Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2019 (2-4491/2018;) ~ М-3543/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-444/2019

УИД: 24RS0032-01-2018-004309-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                               16 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требуя расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор подряда, взыскать с ответчика 195 000 руб., оплаченных по указанному договору, а так же убытки, в размере 43 460 руб., неустойку за нарушение прав потребителя, в размере 195 000 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг - 35 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик), был заключен договор подряда, по условия которого подрядчик обязался выполнить работу по строительству бани, в течение 35-ти дней, дата начала работ - не позднее семи дней, с момента подписания договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, передала ФИО1 85 000 руб., в качестве оплаты стоимости работ, а ДД.ММ.ГГГГ передала еще 110 000 руб., в качестве оплаты стоимости строительного материала. В настоящее время подрядчик ФИО10 выполнил работы только по монтажу свай, стоимость которых, согласно приложению № к договору, составляет 18 000 руб., стоимость материалов 15 460 руб., всего на сумму 33 460 руб. Выполненные работы по монтажу свай не соответствуют качеству, подлежат полному демонтажу и новому изготовлению, тем самым заказчику нанесены дополнительные убытки, выразившиеся в покупке строительного материала, стоимости демонтажа и стоимости работ по изготовлению новых свай, что составит 43 460 руб.(демонтаж - 10 000 руб., материал 15 460 руб., монтаж свай 18 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда, ответа на которую, не последовало.

    Истец ФИО7, её представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, ранее в судебном заседании представитель истца ФИО8 не поддержала требование, в части взыскания убытков, в размере 43 460 руб., в остальном исковые требования просила удовлетворить, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО4 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № б\н от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, согласно приложению № к настоящему договору, а именно: монтаж свай, укладка бруса с острожкой и снятием фасок, настил пола, монтаж половых лаг/перекрытий, кровельные работы, монтаж водостока 18м, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1., 1.2. договора).

Срок выполнения работ исчисляется в течение 35 рабочих дней с момента начала работ (п. 1.3. договора).

Адрес выполнения работ: <адрес> (п. 1.4. договора).

Работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приёмки работ заказчиком (п. 1.5. договора).

Работы выполняются с надлежащим качеством и из материалов заказчика (п. 1.5. договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет: 130 026 руб. (п. 1.8. договора).

Согласно п. 2.1.2. договора заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для работы, принять по акту и оплатить каждый этап выполненной работы и выдать денежное вознаграждение в размере, предусмотренном условиями настоящего договора. (этапы работ по договору прописаны в приложение № к настоящему договору)

Согласно п. 2.2.1. договора подрядчик обязан приступить к работе не позднее семи дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора заказчиком вносится предоплата в размере согласованном с подрядчиком в сумму предоплаты входит стоимость информационных услуг по расчету и организации строительства в размере 30% от стоимости работ, далее выполненные работы оплачиваются по мере завершения каждого этапа работ, либо по согласованию подрядчика и заказчика.

Как указано в исковом заявлении, в настоящее время подрядчик ФИО10 выполнил работы только по монтажу свай, стоимость которых, согласно приложению № к договору, составляет 18 000 руб., стоимость материалов 15 460 руб., всего на сумму 33 460 руб.

Истец ФИО4 произвела предоплату по договору подряда № б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала ФИО1 сумму в размере 110 000 руб. в качестве оплаты строительного материала, для объекта по адресу <адрес>, что подтверждается написанной ответчиком собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик в установленный договором срок не выполнил работы предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор подряда, вернуть денежные средства в размере 195 000 руб., убытки в размере 43 460 руб., неустойку в размере 195 000 руб., стоимость юридических услуг - 35 000 руб.

Указанная претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что свои обязательства по договору подряда с истцом ответчиком исполнены так и не были, а полученные в счет оплаты по договору денежные средства - истцу не возвращены.

Согласно преамбуле Закона РФ О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Отсутствие у ответчика регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в силу части 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (пункт 12) не исключает его ответственность перед истцом, предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из договора подряда № б\н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен ответчиком ФИО2, как физическим лицом (прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО9 взыскана сумму долга по договору подряда в размере 215 000 руб., неустойка в размере 215 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., судебные расходы 7 000 руб., штраф в размере 217 500 руб., а всего 659 500 руб., которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (заказчик) и ФИО10 (подрядчик) заключен договор подряда №б/н, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу согласно приложению № (постройка бани), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

При таких обстоятельствах, учитывая характер оказываемых ответчиком услуг, в том числе и по договору от ДД.ММ.ГГГГ, форму договора, с детальным описанием оказываемых услуг и порядком их оплаты, суд приходит к выводу о том, что оказание подобных возмездных услуг ответчиком носит не разовый, а систематический характер. В связи с тем, что ФИО4 заключала договор с ФИО2 для удовлетворения личных семейных нужд, суд считает, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, при существенном нарушении другой стороной условий договора, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что подрядчик ФИО10 не исполнил своих обязательств по договору, поскольку работы не выполнены, в связи приходит к выводам о расторжении договора № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО2 и взыскании с ответчика в пользу ФИО4 денежных средств, уплаченных по договору в сумме 195 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе требовать неустойку.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, учитывая, что срок для добровольного удовлетворения претензии истек, суд полает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку исходя из расчета: 195 000 руб. (сумма, предварительно оплаченная по договору) x 122 дня (ДД.ММ.ГГГГ ) x 3% = 713 700 руб., которая самостоятельно снижена истцом до пределов уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 195 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного и принимая во внимание факт нарушения прав истца со стороны ответчика, который уклонился от добровольного удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 195 000 руб. (195 000 + 195 000)/2.

Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель), последняя приняла на себя обязательство оказать помощь согласно договора по вопросу расторжения договора подряда и взысканию денежных средств с ФИО3 За оказание услуг по организационно-правовому сопровождению, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплатила сумму в размере 35000 руб., что подтверждается указанным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя, в размере 35 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7100 руб. в доход местного бюджета за требование имущественного характера, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4: задолженность по договору подряда № б\н от ДД.ММ.ГГГГ - 195 000 рублей, неустойку - 195 000 рублей, штраф - 195 000 рублей, судебные расходы - 35 000 рублей, а всего 620 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 100 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                            О.В. Присяжнюк