Приговор по делу № 1-209/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-209/2015                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      21 сентября 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Сиротиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Валитовой Э.В.,

подсудимого Казбулатова М.Н.,

его защитника – адвоката Ахметова Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Казбулатова ФИО1, ... судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казбулатов М.Н. незаконно приобрел и хранил в крупном размере без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Казбулатов М.Н. около <дата обезличена> час. <дата обезличена> умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, пришел к двору <адрес обезличен>, где в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли, а именно вручную собрал стебли с корнями, ветвями с листьями и семенами наркотикосодержащего растения конопля, растущей на указанном участке, в находящуюся при нем кожаную куртку с целью последующего незаконного хранения наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта. Собранную в куртку коноплю Казбулатов М.Н. хранил при себе, держал в руках. Таким образом, Казбулатов М.Н. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество ... г.

Казбулатов М.Н. в этот же день около <дата обезличена> час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, по пути следования на перекрестке улиц <адрес обезличен>, имея при себе наркотическое средство, незаконно приобретенное им в вышеуказанном месте, был задержан сотрудниками полиции, где при нем было обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество ... г, тем самым наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) общей массой ... г после высушивания было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № <№> от <дата обезличена> года представленное на экспертизу растительное вещество в виде девяти фрагмен-тов растений, состоящих из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев, семян и соцветий (верхушечная часть, без корневой системы) общей массой ... на момент первоначального исследования) после высушивания является растением конопля (растение рода Cannabis), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркоти-косодержащим растением конопля и наркотическим средством не является.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 № 224), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, запрещенных к обороту в Российской Федерации, сухая масса растения конопля (растение рода Cannabis), равная 199 г, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казбулатов М.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Казбулатова М.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Казбулатова М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Казбулатов М.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

    При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное подсудимым Казбулатовым М.Н. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной ..., что суд также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Казбулатову М.Н. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение, окончательное наказание Казбулатову М.Н. назначается по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Исходя из фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Казбулатову М.Н. назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным не применять к Казбулатову М.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Казбулатова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от <дата обезличена> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору ... от <дата обезличена>, окончательное наказание Казбулатову М.Н. определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Казбулатова М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Казбулатова М.Н. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов