Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2015 ~ М-415/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-393/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт. Смирных                                                                          14 августа 2015 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шалом Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Швец С.Я. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Швец С.Я. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Швец С.Я. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Обязательства, принятые заемщиком Швец С.Я. по кредитному договору, не исполняются. В соответствии с расчетом задолженности по кредиту, по состоянию на 20 марта 2015 г. задолженность Швец С.Я. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит досрочно взыскать с ответчика.

Также истец просит расторгнуть с Швец С.Я. кредитный договор № от 24.10.2011 г., и взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением судьи от 29.07.2015 г. исковое заявление ОАО «Сбербанк России» принято к производству суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Швец С.Я. назначено к судебному разбирательству на 09 час. 30 мин. 14 августа 2015 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Швец С.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, и надлежащим образом, согласно адресованного суду заявлению просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что в производстве Смирныховского районного суда Сахалинской области имеется гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Швец С.Я. о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 24.10.2011 г., досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, принятому к производству суда 22.07.2015 года. Судебное заседание по делу (после отложения) назначено на 10 час. 00 мин. 25 августа 2015 года.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Смирныховского районного суда Сахалинской области имеется гражданское дело возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Швец С.Я. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья                                                                                            Е.В. Вивенцов