Определения по делу № 2-1468/2015 ~ М-320/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1468/2015 г. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������О П Р Е Д Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 31 марта 2015 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Васева А.В.,

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя УФССП России по Пермскому краю Набоковой Э.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя МРОСП по взысканию штрафов по г.Перми незаконным, возложении обязанности,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя МРОСП по взысканию штрафов по г.Перми незаконным, возложении обязанности. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей по почте было получено постановление судебного пристава-исполнителя МРОСП по взысканию штрафов по г.Перми о возбуждении исполнительного производства № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила штраф, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен в отдел по взысканию штрафов. Судебным приставом-исполнителем было выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, а именно списанием со счета должника на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере <данные изъяты> рублей была возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в банк, заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета было списано <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составлял исполнительский сбор.

На основании изложенного, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МРОСП по взысканию штрафов по г.Перми, выразившиеся во взыскании исполнительского сбора, возложить на судебного пристава-исполнителя МРОСП по взысканию штрафов по г.Перми произвести возврат взысканных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявила отказ от заявленных требований, поскольку ее требования были добровольно удовлетворены.

Представитель УФССП Росси по Пермскому краю согласна с прекращением производства по делу, пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

В соответствие с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

При отказе от исковых требований и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя МРОСП по взысканию штрафов по г.Перми незаконным, возложении обязанности.

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя МРОСП по взысканию штрафов по г.Перми незаконным, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми.

Федеральный судья: А.В. Васев