Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26995/2020 от 13.10.2020

Дело № 33а-26995/2020

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

    судей                                 Курлаевой И.В., Цыцаркиной С.И.,

при помощнике судьи     Жуковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года апелляционную жалобу Сергеева Е. В. на решение Клинского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Сергеева Е. В. к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по Московской области Каплевской И.П., Клинскому РОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Клинского РОСП УФССП России по Московской области Шустиной С.Н. о признании незаконными бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения.

Председательствующий открывает судебное заседание в 17 час. 00 мин. и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем, аудиопротоколирование не ведется.

Председательствующий объявляет состав суда, ведущего протокол судебного заседания помощника судьи.

Самоотводов не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание нахождение на сайте Московского областного суда сведений о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.

Судья-докладчик докладывает дело и доводы апелляционной жалобы.

Дело и доводы апелляционной жалобы доложены.

Судебной коллегией выносится на обсуждение вопрос о необходимости

снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия, совещаясь на месте

определила:

        поскольку апелляционная жалоба Сергеева Е.В. на решение Клинского городского суда Московской области от 25.11.2019 была подана в электронном виде, при этом в административном деле нет доказательств о проверке электронной подписи, которой был заверен электронный образ подписи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, что является нарушением ч. 7 ст. 299 КАС РФ, в соответствии со ст.ст. 300-302 КАС РФ дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Клинский городской суд Московской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы Сергеева Е.В. требований ст.ст.300-301 КАС РФ.

Судебное заседание объявляется закрытым в 17 час. 05 мин.

            Протокол судебного заседания изготовлен 22 октября 2020 года.

Председательствующий

Помощник судьи