Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2016 ~ М-1386/2016 от 25.03.2016

                                                                  Дело № 2-2130/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                                                  г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Полиновой Н.А.,

с участием Матющенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матющенко В.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Матющенко В.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование требований, что в связи с причинением механических повреждений принадлежащего истцу автомобиля Вольво гос.рег.знак № результате ДТП, произошедшего 11.09.2014г. по вине Реброва В.Н., управлявшего Тойта Лэнд Крущер гос.рег.знак № риск гражданской ответственности которого был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ССС №, истец обратился 16.09.2014г. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства страховой компанией был определен размер страховой выплаты в сумме 15 461 руб., которая выплачена истцу 13.10.2014г.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.06.2015г. взыскано с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 25 226,48 руб., штраф в размере 12 613,24 руб., услуги независимой экспертизы в сумме 2 286,74 руб., почтовые расходы в размере 295,19 руб., расходы на представителя в размере 6 860,22 руб., а также с Реброва В.Н. взыскана сумма ущерба в размере 28 241,03 руб., услуги независимой экспертизы в размере 2 713,26 руб., почтовые расходы в размере 61,18 руб., расходы на представителя в размере 8 139,78 руб. руб.

    Апелляционным определением Ростовского областного суда от 15.03.2016г. данное решение суда по делу № было отменено и принято новое решение, которым суд удовлетворил исковые требования. Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение не в полном объеме.

Поскольку по состоянию на 21.03.2016г. ответчик не исполнил добровольно свои обязательства по выплате страховой суммы в полном размере, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, за период просрочки с 17.10.2014 г. по 21.03.2016 г. (521 день), сумма которой составляет 68 772 руб. из расчета 120 000 х 8,25% х1/75 х 521 = 68 772 руб.

    14.09.2015г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, на которую письмом от 24.09.2015г. ОСАО «Ресо-Гарантия» сообщило, что не усматривает оснований для выплаты неустойки.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Матющенко В.Н. просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 68 772 руб.

Истец Матющенко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, а в случае их удовлетворения просит применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку соразмерно нарушенному праву до суммы недоплаченного страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309, 314, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.06.2015г. были частично удовлетворены исковые требования Матющенко В.Н., взыскано с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 25 226,48 руб., штраф в размере 12 613,24 руб., услуги независимой экспертизы в сумме 2 286,74 руб., почтовые расходы в размере 295,19 руб., расходы на представителя в размере 6 860,22 руб., а также с взысканы Реброва В.Н. в пользу Матющенко В.Н. сумма ущерба 28 241,03 руб., услуги независимой экспертизы в размере 2 713,26 руб., почтовые расходы в размере 61,18 руб., расходы на представителя в размере 8 139,78 руб. (л.д.13-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.03.2016г. решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.06.2015г. отменено и вынесено по делу новое решение, которым иск Матющенко В.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Реброву В.Н. о взыскании страхового возмещения и ущерба удовлетворен частично. Взыскано с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Матющенко В.Н. сумма страхового возмещения в размере 74 630 руб., штраф в размере 37 315 руб., услуги независимой экспертизы в размере 1 257,50 руб., почтовые расходы в размере 89,63 руб., расходы на представителя в размере 3 772,50 руб. Взыскано с Реброва В.Н. в пользу Матющенко В.Н. сумма ущерба в размере 206 615 руб., услуги независимой экспертизы в размере 3 742,50 руб., почтовые расходы в размере 266,74 руб., расходы на представителя в размере 11 227,50 руб. В остальной части в иске Матющенко В.Н. отказано. С ОСАО «Ресо-Гарантия» и Реброва В.Н. взыскана государственная пошлина и расходы за проведение судебной экспертизы (л.д.29-38).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вынесении вышеуказанного Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.03.2016г. судом установлено, что страховой полис Реброву В.Н. выдан с 19.04.2014г., страховой случай имел место 11.09.2014г. Согласно заключению ФГБУ «ЮРЦСЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 296 706 руб., с учетом износа 90 091 руб. ОСАО «Ресо-Гарантия» в добровольном порядке выплатила страховое возмещение в размере 15 461 руб.

Судом установлено, что согласно акта приема-передачи документов, истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил необходимые документы 16.09.2014г. (л.д.7).

Из выписки по счету Матющенко В.Н. в ОАО «Альфа-Банк» следует, что 13.10.2014г. на счет истца ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило страховое возмещение в сумме 15 461 руб. (л.д.8).

14.09.2015г. истец Матющенко В.Н. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате неустойки за период с 07.10.2014 г. по 14.09.2015г. в сумме 45 144 руб. (л.д.9-11).

Письмом от 24.09.2015г. ОСАО «Ресо-Гарания» отказало истцу в удовлетворении претензии от 14.09.2015г., указав, что решением суда от 29.06.2015г. его требования по возмещению ущерба были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется (л.д.12).

Как установлено из пояснений истца и не оспаривалось ответчиком, окончательная выплата суммы страхового возмещения произведена 07.04.2016г. после предъявления к исполнению исполнительного листа, который был выдан 06.04.2015г. (л.д.39-40).

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

    Учитывая, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда о взыскании страхового возмещения вынесено 15.03.2016г., следовательно, с учетом пределов заявленных истцом требований, размер неустойки за период с 17.10.2014г. по 15.03.2016г. составляет 67 980 руб., исходя из расчета 120 000 руб. * 8,25% * 1/75 * 515 дн. = 67 980 руб.

За период после вынесения решения неустойка не может быть взыскана, поскольку в этом случае законом предусмотрен иной способ защиты нарушенного права.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 239 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Матющенко В.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.     

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Маиющенко В.Н. неустойку в сумме 67 980 руб.

В остальной части исковых требований Матющенко В.Н. - отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 239 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 23.05.2016г.

Судья: