Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2011 ~ М-530/2011 от 12.05.2011

Гражданское дело № 2-580/11

Определение

о прекращении производства по делу

город Енисейск 16 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев заявление (иск) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Козачун Александру Геннадьевичу, Иванцовой Вере Курбановне, Зибровой Вере Константиновне, Козачун Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 14 августа 2008 года с Козачун А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 250 000 руб. под 17% годовых, на срок по 14 августа 2013 года под поручительство физических лиц: Козачун Е.Н., Зибровой В.К., Иванцовой В.К. В связи с несвоевременным внесением платежей просит взыскать задолженность в сумме 132 378 руб. 64 коп., в том числе неустойку – 89 руб. 94 коп, проценты за пользование кредитом 629 руб. 56 коп., задолженность по основному долгу 131659 руб. 14 коп., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847 руб. 57 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления, всего 136226 руб. 21 коп. В ходе досудебной подготовки истец уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу 50719 руб. 50 коп., в том числе 50000 руб. - задолженность по основному долгу, 629 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 89 руб. 94 коп. – неустойка.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю. от иска отказался, указав, что ответчики в настоящее время добровольно погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору, ввиду чего оснований для ее взыскания в принудительном порядке не имеется.

Ответчики Козачун А.Г., Иванцова В.К., Зиброва В.К., Козачун Е.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Козачун Александру Геннадьевичу, Иванцовой Вере Курбановне, Зибровой Вере Константиновне, Козачун Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок