Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2019 (2-5121/2018;) ~ М-4510/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-322/19

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 января 2019 года                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                   Мороза И.М.,

при секретаре                                                                     Гнездиловой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салминой Ирины Владимировны к Савоськину Семену Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратиласьв суд с указанным иском к ответчику с требованием о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником указанного жилого дома. В жилом доме зарегистрирован ответчик Савоськин С.Е., который был зарегистрирован по указанному адресу с /дата/ бывшим супругом истца, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик в указанном жилом доме никогда не проживал, в настоящее время место проживания ответчика истцу не известно, законные основания сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, однако ответчик продолжает находиться на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в связи с чем истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец Салмина И.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, в полном объеме с учетом уточнений, суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в связи с необходимостью трудоустройства, однако, фактически он никогда не вселялся в жилое помещение и в нем не проживал.

Третье лицо Салмин Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Савоськин С.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д.31), ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил суду письменный отзыв, в котором указал, что решение суда будет являться основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Выслушав пояснения истца и третьего лица Салмина Р.В., изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Судом установлено, что истцу на основании определения Тушинского районного суда г. Москвы от /дата/ (л.д.4) на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6,7).

Как установлено судом, ответчик Савоськин С.Е. зарегистрирован в указанном жилом доме с /дата/, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5), однако никогда в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нём.

При этом согласно полученной по запросу суда адресной справки от /дата/ из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик Савоськин С.Е. с /дата/ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.21).

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор по существу, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчика который, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик никогда в данное жилое помещение не вселялся, иные законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме, что является основанием для снятия ответчика территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащего истцу жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Салминой Ирины Владимировны к Савоськину Семену Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Савоськина Семена Евгеньевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области Савоськина Семена Евгеньевича с регистрационного учета без его согласия.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/