Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2010 ~ М-3766/2010 от 18.10.2010

заочноеРешение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к о взыскании суммы долга по договору бытового подряда,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с задолженность по договору бытового подряда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., неустойку в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>. (уточненный иск л.д.24).

В обоснование требований ссылается на то, что с ответчиком был заключен договор бытового подряда на изготовление, доставку и монтаж окон из ПВХ. Общая стоимость работ по договору составила <...>. Ответчик внес предоплату в размере <...>. ДД.ММ.ГГГГ оконные конструкции были доставлены ответчику и ДД.ММ.ГГГГ установлены в доме ответчика. Однако до настоящего времени всей суммы по договору не оплатил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириллова О.А. (л.д.28) поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик извещен по всем известным адресам. В судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Подрядчик) и (Заказчик) был заключен договор бытового подряда, предметом которого являлось выполнение Подрядчиком работ по изготовлению, установке и монтажу изделий из ПВХ и алюминия и комплектующих к ним (далее оконные конструкции), предназначенные удовлетворять бытовые или личные потребности Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить работу. Общая стоимость работ по договору составила <...>.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п.2.4.1 Договора Заказчик вносит аванс в размере 41 % об общей стоимости работ по Договору, что составляет <...>. Заказчик обязуется внести 9 % от общей стоимости работ по Договору, что составляет <...>. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4.2 Договора Заказчик перечисляет оставшуюся сумму в размере 50 % от стоимости работ, что составляет <...>. после выполнения работ в момент подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по выше указанному договору внес предоплату в сумме <...>. (л.д.30).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ оконные конструкции были доставлены и установлены в доме по адресу: <адрес>. При этом от подписи акта сдачи-приемки изделия отказался (л.д.60), как пояснила представитель ответчика, по причине отсутствия москитных сеток в количестве 24 штук. Однако ДД.ММ.ГГГГ москитные сетки были доставлены , о чем имеется соответствующий акт, подписанный ответчиком (л.д.17).

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Однако не оплатил в полном объеме работы по изготовлению, установке и монтажу оконных конструкций. Доказательств обратному не представлено.

В соответствии с п.6.3 договора в случае нарушения срока оплаты заказа по вине ответчика, последний уплачивает истцу неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного заказа за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы долга.

В соответствии с п.2.4.1 договора Заказчик обязался внести 9 % от общей стоимости работ по договору, что составляет <...>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка будет составлять: <...>.

Согласно п.2.4.2 Заказчик должен был оплатить оставшуюся сумму в размере 50 % стоимости работ, что составляет <...>. после выполнения работ в момент подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ.

Как указывалось выше, работы по установке оконных конструкций были выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять: <...>. Общая сумма неустойки составляет <...>.

Однако по условиям договора сумма неустойки не может превышать 10 % от обще суммы долга (п.6.3), поэтому неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять <...>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит подлежащим в полном объеме исковые требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,730,735 ГК РФ, ст.ст.56,194-199,233-237 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору бытового подряда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., неустойку в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>., всего <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

2-3386/2010 ~ М-3766/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Петюшина Ольга Викторовна
Ответчики
Лыпий Андрей Андреевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Уварова И.А.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
18.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2010Передача материалов судье
18.10.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.11.2010Предварительное судебное заседание
07.12.2010Судебное заседание
28.12.2010Судебное заседание
01.02.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее