Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2018 ~ М-1041/2018 от 16.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                            15 июня 2018 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалова В.Г. к Ложкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Лрожкиной Л.В. о взыскании сумы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 749 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 736 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., от суммы оплаченного долга 15 094 рубля 50 копеек и судебных расходов. мотивировав свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в пользу истца с Ложкиной Л.В. было взыскано 228 000 рублей. данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ однако вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено должником, в связи с чем на вышеуказанную сумму подлежать начислению проценты в силу ст. 395 ГК РФ (л.д. 4-9).

В судебное заседание истец Беспалов В.Г. и ответчик Ложкина Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, последняя направила заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Кызыльский городской суд Республики Тыва, так как она проживает по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство ответчика удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в Кызыльский городской суд Республики Тыва по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Ложкина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается штемпелем в паспорте ответчика (л.д. 40) и её пояснениями (л.д. 60).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес проживания ответчика в г. Минусинске), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело по исковому заявлению Беспалова В.Г. к Ложкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - передать по подсудности в Кызыльский городской суд Республики Тыва, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: