Решение по делу № 2-459/2013 (2-5345/2012;) ~ М-5192/2012 от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев гражданское дело № по иску Гончаренко ФИО8 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Гончаренко Т.А. с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее КУиЗ) о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Умершая ФИО2 проживала по адресу: <адрес> После смерти ФИО2 осталось наследство в виде принадлежащей ей на основании договора о приватизации <данные изъяты> доля в вышеуказанной квартире. При жизни ее право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец является дочерью умершей ФИО2, соответственно, является наследником первой очереди. Других наследников не имеется.

В судебном заседании Гончаренко Т.А. поддержала доводы искового заявления, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – КУиЗ Плескова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав в судебном заседании сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111 ГК РФ, согласно которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как видно из представленного в суд свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из представленного суду свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец является дочерью ФИО2, следовательно, является наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2, Гончаренко Т.А., ФИО5, действующая также в интересах ФИО6, приобрели в собственность в равных долях квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Однако право собственности ФИО2 не зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в связи со смертью последней.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 (в ред. от 06.02.2007 N 6), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения илиего части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, поскольку наследодатель ФИО2, изъявила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения путем заключения договора на передачу квартиры в собственность, несмотря на отсутствие государственной регистрации ее права, 1/4 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является объектом, подлежащим наследованию на общих основаниях и включению в наследственную массу.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Гончаренко Т.А. о включении <данные изъяты> доли в данном имуществе в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаренко ФИО8 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья З.К. Номогоева