Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2016 ~ М-3939/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-5647/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Ряховской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Ряховской М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором № (№) от 28.04.2011 года, заключенным между Истцом и Ответчиком Ряховская Т.М. получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условиям Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик имеет задолженность — 220 027,02 руб., которая состоит из следующего: 103 203,02 руб. - задолженность по кредиту; 83965,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 000,00 руб., - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 10 358,43 руб. - штраф (процент от суммы задолженности), просит взыскать с Ответчика в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность - 220 027,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400,27 руб. (л.д. 6).

В судебное заседание своего представителя банк не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7, 41).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законном порядке (л.д. 42).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором № (№) от 28.04.2011 года, заключенным между Истцом и Ответчиком, последний получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении (л.д. 9). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условиям Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт) (л.д. 19-26).

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик имеет задолженность - 220 027,02 руб., которая состоит из следующего: 103 203,02 руб. - задолженность по кредиту; 83965,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 000,00 руб., - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 10 358,43 руб. - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 14), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В досудебном порядке задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5 400,27 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Ряховской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ряховской Т.М. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере 220 027,02 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 400,27 рублей, а всего 225 427,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья          Колтакова С.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.09.2016 года