Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2021 ~ М-1130/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-2045/2021

Стр. 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-001647-43

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 г.                                                                                        город Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

    при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коцелябиной Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Коцелябиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 февраля 2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Коцелябина Е.Ю. заключили Соглашение №TOPPAOGUOY2002031841 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

       Во исполнение условий Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 137 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 143 374,56 рублей, проценты за пользование кредитом 22,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 5 300 рублей.

         Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 19 мая 2020 г. по 19 августа 2020 г., составляет 143 374 рубля 56 копеек.

         В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Коцелябиной Е.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № TOPPAOGUOY2002031841 от 03 февраля 2020 г. в размере 143 374 рубля 56 копеек, из которых: 132 852 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 9 552 рубля 31 копейку – начисленные проценты, 969 рублей 82 копейки – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей 49 копеек.

         Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

            Ответчик Коцелябина Е.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядке ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 03 февраля 2020 г. между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Коцелябиной Е.Ю. заключено Соглашение №TOPPAOGUOY2002031841 о кредитовании на получение кредита наличными, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 137 000 рублей под 22,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 5 300 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, договор считается заключенным со дня подписания заемщиком и передачи банку Индивидуальных условий выдачи кредита наличными (л.д. 37).

Погашение кредита и уплата процентов по нему, а также уплата всех платежей по Кредиту производится не позднее 23-00 московского времени в размере и в даты указанные в графике погашения (пункт 3.4.6. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными) (л.д. 35-36).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 137 000 рублей. Коцелябина А.Ю. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается справкой по кредиту наличными и выпиской по счету (л.д.19-23, 25-26).

Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 19 мая 2020 г. по 19 августа 2020 г. образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не предоставлено.

          Согласно представленному истцом расчёту, предъявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности по соглашению о кредитовании № TOPPAOGUOY2002031841 от 03 февраля 2020 г. составляет 143 374 рублей 56 копеек, из которых: 132 852 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 9 552 рубля 31 копейку – начисленные проценты, 969 рублей 82 копейки – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей 49 копеек (л.д. 18).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора о кредитовании, отвечает требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, не оспорен ответчиком, доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчёта, ответчиком суду не представлено в силу требований статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

           Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

           В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

          Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Таким образом, с Коцелябиной Е.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей 49 копеек (л.д. 15-16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коцелябиной Евгении Юрьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPAOGUOY2002031841 от 03 февраля 2020 г. в размере 143 374 рубля 56 копеек, из которых: 132 852 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 9 552 рубля 31 копейку – начисленные проценты, 969 рублей 82 копейки – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 067 рублей 49 копеек, а всего 147 442 (сто сорок семь тысяч четыреста сорок два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                               Ю.И. Симонова