Приговор по делу № 1/1-39/2015 от 08.09.2015

Дело № 1/1 - 39 (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Кромы 14 октября 2015 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кромского района Лавровой Л.Г.,

подсудимой Секушиной О.В.,

защитника Столярова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего К.В.И.,

при секретарях Дурницкой С.С., Апухтиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Секушиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Секушина О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОСП **** почтамт УФСП <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № №) Секушина О.В. принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамта УФСП <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» (далее ОПС ****), расположенного по адресу: <адрес> и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП **** почтамт - филиала ФГУП «Почта России», действующим на основании положения об обособленном структурном подразделении, с одной стороны, и Секушиной О.В.., последняя ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. При этом на основании квалификационной характеристики начальника ОПС 5 класса, утвержденной начальником ОСП **** почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, Секушина О.В. обладала полномочиями по приему, выплате почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион; по сбору заказов по подписке от физических и юридических лиц; учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций. Также на нее было возложено выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг, в том числе, прием платы за телефон, электроэнергию, газ и другие коммунальные платежи, прием и оформление переадресовок на периодическую печать, почтово –банковских услуг. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Секушина О.В. несла полную материальную ответственность за вверенное ей по службе имущество, за исключением случаев, если ущерб причинен не по вине работника.

Секушина О.В., являясь работником ОПС ****, используя свои служебные полномочия, в нарушение п. 2.2.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник обязуется: «действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю» и п. 2.2.11 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник обязуется: «обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно – материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя» совершила хищение денежных средств УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

Так Секушина О.В., осуществляя свои служебные полномочия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимала от абонентов коммунальные платежи, денежные средства по подписке от физических и юридических лиц и иные платежи, которые вносила в кассу ОПС ****. В указанный период времени у Секушиной О.В. возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, Секушина О.В., используя свое служебное положение, действуя в нарушение п. 1.4.1 Инструкции «О порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия №-п от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому наличные денежные средства, поступающие в кассы предприятия сверх установленного лимита согласно положению о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, подлежат сдаче в банк для последующего зачисления на соответствующие счета предприятия, поступившие в кассу ОПС Кромской денежные средства в сумме **** руб. **** коп. в банк не сдала. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем хищения вверенных ей денежных средств, осознавая противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Секушина О.В., находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС ****, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, неправомерно изъяла из кассы ОПС Кромской вверенные ей денежные средства в сумме **** рублей **** коп., которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Осознавая, что на основании п.п. «ж» п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. она в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки обязана возместить его в установленном по результатам проверки размере, а также заведомо зная, что в соответствии с п. 5 договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ работник не несет ответственность, если ущерб причинен не по его вине, Секушина О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в здании ОПС ****, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая сокрыть факт хищения ею денежных средств и избежать материальной ответственности за причиненный ею ущерб, по телефону сообщила в ОМВД России по <адрес> заведомо ложную информацию о совершении неизвестным лицом тайного хищения денежных средств из кассы ОПС ****. В результате действий Секушиной О.В. УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму **** рублей **** коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Секушина О.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Секушина О.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство она заявила добровольно, после консультаций с защитником Столяровым Д.В.

Также Секушина О.В. пояснила, что признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что при удовлетворении ходатайства возможно постановление обвинительного приговора, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ (т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Государственный обвинитель Лаврова Л.Г., защитник Столяров Д.В., представитель потерпевшего К.В.И. ходатайство Секушиной О.В. поддержали, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное Секушиной О.В. ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой квалифицированы действия Секушиной О.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Секушина О.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Секушиной О.В. наказание без судебного разбирательства.

Действия подсудимой Секушиной О.В. суд квалифицирует ч. 3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Секушиной О.В. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Секушиной О.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Секушиной О.В. судом не установлено.

При назначении наказания Секушиной О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, она совершила преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны (л.д. 182, 183, 184), на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоящей (л.д. 188).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом категории преступления, данных о личности подсудимой, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимой Секушиной О.В. после совершения преступления, добровольное возмещение ею причиненного материального ущерба, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить Секушиной О.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Секушиной О.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Секушину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере **** рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Секушиной О.В. не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Е.А. Балашова