Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2788/2012 ~ М-2410/2012 от 24.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2012г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой А.С.

при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Аксенову <иные данные>, Аксеновой <иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Аксенову <иные данные>, Аксеновой <иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени, месте и дате судебных заседаний был извещен надлежащим образом и своевременно, не направил в суд своих представителей, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суд заблаговременно не известил.

Ответчик Аксенов В.Т. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебные заседания, указал, что предпринимает попытки выплатить текущую задолженность, чтобы войти в график платежей.

Ответчик Аксенова И.А. в судебное заседание также не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно.

     В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд отставляет заявление без рассмотрения, если истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

     Судом установлено, что истец дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о данных заседаниях был извещен надлежащим образом и своевременно, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие без участия его представителя, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, в связи, с чем суд не считает возможным рассмотреть дело при таких обстоятельствах и оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Аксенову <иные данные>, Аксеновой <иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд.

        Судья: