Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2017 от 30.12.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Дело №12-4/2017

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В. рассмотрев 15 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области административный материал по жалобе Пономарева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 49 Волгоградской области, которым постановлено:

Пономарева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 02 ноября 2016 года Пономарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Пономарев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 02 ноября 2016 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Пономарев В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

Суд выслушав Пономарева В.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Мировым судьей правомерно установлено, что водитель Пономарев В.В. 06.10.2016 года в 03 час. 35 мин. на <адрес> напротив дома №28, <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.

Основанием полагать, что 06.10.2016 года, примерно в 03 час. 35 мин. водитель Пономарев В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Пономарев В.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено со стороны сотрудников ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудником ОГИБДД Пономарев В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкометр Кобра заводской номер 001019, (дата последней поверки прибора 25.11.2015г.), которое пройти он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, что подтверждается чеками алкометра установленной формы (л.д.5,6) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Факт управления Пономаревым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения обоснованно установлено следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 34 ЕК 052239 от 06.10.2016 г. (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 115562 от 06.10.2016 года (л.д. 4), согласно которому, водитель Пономарев В.В. был отстранен от управления транспортным средством 06.10.2016 года в 03 ч. 35 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 034063 от 06.10.2016 г. (л.д. 7), квитанциями алкометра (л.д.5,6), из которых следует, что И ДПС. ОГИБДД установлено нахождение водителя Пономарева В.В. в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №003056 от 06.10.2016г.(л.д.8), согласно которому транспортное средство передано <адрес>; записью видеорегистратора (л.д. 9).

Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД Пономарев В.В. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах.

Как следует из части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Пономарев В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того каких либо обращений в правоохранительные органы по поводу незаконных действий со стороны сотрудников ДПС от Пономарева В.В. не поступало.

Результатов самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пономаревым В.В. так же не представлено.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми достаточными для установления вины Пономарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, имеются мотивированные выводы о виновности Пономарева В.В..

По смыслу ст.30.7 ч.1 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении только в случае, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также если имеется необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, либо при наличии оснований для прекращения производства по делу.

Между тем, выводы в оспариваемом постановлении о виновности Пономарева В.В. в совершении административного правонарушения являются обоснованными, существенных нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену постановления судьей не допущено оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а также необходимости применения более сурового закона не имеется.

Административное наказание мировым судьей назначено Пономареву В.В. с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.9, и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного и в пределах установленных санкций ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области от 02 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пономарева В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                Голованов С.В.