Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2015 (2-4158/2014;) ~ М-3252/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-304/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 г.     г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Карпович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Острецову РВ о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Острецову Р.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя требования тем, что он наблюдается врачом-наркологом филиала КГБУЗ ККПНД с диагнозом: F 11.2 – зависимость от опиоидов средней стадии. Поскольку лица, страдающие заболеванием наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, то прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Острецова Р.В. до выздоровления и подтверждения факта отсутствия препятствий для управления транспортными средствами по медицинским показаниям.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Карпович П.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Острецов Р.В. содержащийся в настоящее время в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался.

Представитель третьего лица филиала КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Попик С.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица на стороне истца МО МВД России «Канский» надлежащим образом извещенный о времени, дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Учитывая характер спорных отношений суд, с учетом мнения явившихся сторон, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считают возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Острецова Р.В., поскольку гражданско-процессуальным законодательством РФ на суд не возложена обязанность по принятию мер для обеспечения явки стороны, в данном случае доставки ответчика, находящегося в местах лишения свободы, извещенного о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика Острецова Р.В., находящегося под стражей в местах лишения свободы, по мнению суда, не нарушает его процессуальных прав.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.23,25,28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. В силу ч. 1 раздела 2 Инструкции "О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических веществ и других одурманивающих средств без клинических проявления заболевания" утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704 в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются сроки диспансерного учета: больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет (п. б).

Согласно «Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 лица, страдающие заболеванием наркомания, не имеют права управлять автотранспортными средствами (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Как достоверно установлено в судебном заседании Острецову Р.В. выдано ОГИБДД МО МВД РФ «Канский» 07.10.2008г. водительское удостоверение №<адрес> на право управления транспортными средствами категории «А В С» сроком действия до 07.10.2018г., что подтверждается пояснениями сторон, справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» (л.д. 6).

Согласно данным из филиала КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер» №1» Острецов Р.В. наблюдается врачом-наркологом филиала КГБУЗ ККПНД с диагнозом: F 11.2 – зависимость от опиоидов средней стадии (л.д.9-13).

По данному делу определением суда от 02.04.2015г. была назначена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза в отношении Острецова Р.В., на разрешение которой был поставлен вопрос, страдает ли Острецов Р.В. зависимостью от опиодидов, если да, то какой именно, какой стадии. Данным определением, копия которого получена ответчиком 14.04.2015г. на Краевой ГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер»(<адрес>) была возложена обязанность провести экспертизу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ у Острецова Р.В. имеется наркологическое заболевание – зависимостью от опиоидов средняя стадия.

Врач-нарколог Герасимов Е.М. в судебном заседании пояснил, что Острецов Р.В. состоит на учете у нарколога с заболеванием от опиоидов, средняя стадия зависимости, ремиссия не наблюдалась. Фактическое наличие данного заболевания и есть противопоказание для управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд считает нашедшим свое подтверждение факт того, что Острецов Р.В. страдает опиоидной зависимостью.

Учитывая, что показания к выздоровлению и снятию с учета у ответчика не выявлены, Острецов Р.В. не может быть снят с диспансерного учета и признан выздоровевшим, в настоящее время за Острецовым Р.В. осуществляется диспансерное наблюдение, то он не имеет права управлять источником повышенной опасности при наличии такого заболевания, и в силу ст.28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» у него должно быть прекращено право управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц и прекратить действие права на управление транспортными средствами у Острецова РВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска Красноярского края.

Признать водительское удостоверение на имя Острецова РВ, № <адрес>, выданное ГИБДД МО МВД РФ «Канский» ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 24.08.2015г.

Судья:             Охроменко С.А.

2-304/2015 (2-4158/2014;) ~ М-3252/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Канский межрайпрокурор
Ответчики
Острецов роман Викторович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Охроменко Светлана Александровна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
28.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2014Судебное заседание
09.02.2015Судебное заседание
02.04.2015Судебное заседание
10.08.2015Производство по делу возобновлено
17.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее