Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5006/2016 ~ М-4909/2016 от 11.07.2016

Решение

Именем Российской федерации

13 октября 2016 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А..,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-5006/16 по иску Фролова Н.М. к <...>, третьим лицам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на строение в порядке наследования по закону,

установил:

Фролова Н.М. обратилась в суд с иском, которым просит признать жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> наследственным имуществом ФИО5, умершего <дата>г., установить факт принятия Фролова Н.М. наследства, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное жилое строение. В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок по адресу: <адрес>, находился в законном владении и пользовании двоюродный сестры истца ФИО6, ее разрешения в <дата> г. Фролова Н.М. возвела на указанном участке в непосредственной близости к имевшемуся жилому дому пристройку, представляющую собой отдельное строение, состоящее из одной жилой комнаты. Постановлением <...> от <дата> <номер> спорное строение было введено в эксплуатацию как жилой дом по адресу: <адрес> Постановлением <...> области <номер> от <дата> были удовлетворены заявления Фролова Н.М. и ее <...> ФИО5 о переоформлении спорного строения на ФИО5, которого постановлено считать главой хозяйства по лицевому счету в похозяйственной книге. <дата>г. умер ФИО5, наследниками первой очереди к его имуществу в по закону являются истица по делу, <...> умершего, <...> ФИО1 и ФИО2Спорное строение использовалось ФИО5 и Фролова Н.М. для проживания и хранения имущества. В помещении установлено газовыое оборудование, <дата>г. ФИО5 заключил договор с <...>» на поставку природного газа, регулярно осуществлял оплату. После смерти ФИО5 оплата поставки газа производилась истцом. ФИО6 умерла <дата>г., ее наследниками являются ФИО3 и ФИО4 Фролова Н.М. фактически приняла наследство в виде спорного строения, поскольку использует его с членами своей семьи, оплачивает газоснабжение, ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован с истицей по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить с учетом его уточнения.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился, извещены, представлено мнение по иску (л.д.40-43).

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, по заявленным требованиям возражений не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, по заявленным требованиям возражений не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем не отрицал разрешение ФИО6 истице осуществить строительство вместо ветхого двора спорной пристройки.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск не признал.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядку ест.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок по адресу: <адрес>, находился в законном владении и пользовании ФИО6, с разрешения которой, что не отрицалось сторонами в судебном заседании, в <дата> г. Фролова Н.М. возвела на указанном участке пристройку, представляющую собой отдельное строение, состоящее из одной жилой комнаты. Постановлением <...> от <дата> <номер> спорное строение было введено в эксплуатацию как жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12). Постановлением <...> <номер> от <дата> были удовлетворены заявления Фролова Н.М. и ее супруга ФИО5 о переоформлении спорного строения на ФИО5, которого постановлено считать главой хозяйства по лицевому счету в похозяйственной книге, при этом <...> га земельного участка изъято в пользу ФИО5 (л.д.13). Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета <номер> похозяйственной книги <номер> <...> (л.д.14). Спорное строение использовалось ФИО5 и Фролова Н.М. для проживания и хранения имущества. В помещении установлено газовыое оборудование, <дата>г. ФИО5 заключил договор с <...>» на поставку природного газа, регулярно осуществлял оплату. <дата>г. умер ФИО5, наследниками первой очереди к его имуществу в по закону являются истица по делу, <...> умершего, <...> ФИО1 и ФИО2 ФИО1 и ФИО2обратились к нотариусу с заявлениями, которыми не возражали о получении наследства Фролова Н.М. (л.д.30-31). После смерти ФИО5 оплата поставки газа производилась истицей.

Таким образом, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, что спорное строение является самостоятельным объектом недвижимости, которое введено в эксплуатацию надлежащим образом, поставлено на кадастровый учет с присвоен кадастрового номера <номер>. Фролова Н.М. фактически приняла наследство в виде спорного строения, поскольку использует его с членами своей семьи и после смерти ФИО5, оплачивает газоснабжение, ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован с истицей по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Изучив представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.стю194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова Н.М. удовлетворить.

Признать жилое строение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО5.

Установить факт принятия Фролова Н.М. наследства, открывшегося после смерти <дата> ФИО5.

Признать за Фролова Н.М. право собственности по праву наследования на жилое строение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Фролова Н.М. на жилое строение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: