Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2013 от 26.04.2013

Дело № 1-157 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2013 года                                                            пос.     Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе :

председательствующего судьи Павлюк Е.В.

государственного обвинителя помощника прокурора Парфинского района

Бадмаева С.И.

подсудимой Пономаревой Т.Е.

подсудимогоПономарёва А.С.

защитника подсудимых, адвоката Большакова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ваничкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Пономаревой Т.Е., персональные данные обезличены, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пономарёва А.С., персональные данные обезличены, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

Пономарева Т.Е. и Пономарёв А.С. обвиняются в том, что в дневное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно, путём свободного доступа, разобрав одну из стен здания <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты>» семь брусьев породы хвоя длиной 2 метра стоимостью <данные изъяты>. каждый, два бруса породы хвоя длиной 6 метров стоимостью <данные изъяты>. каждый, шесть брусьев породы хвоя длиной 3 метра стоимостью <данные изъяты>. каждый, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.. Инициатором преступления являлась Пономарева Т.Е..

Действия Пономаревой Т.Е. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Пономарёва А.С. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 сделал заявление и просил прекратить производство по делу за примирением сторон, причиненный вред подсудимые загладили, претензий к подсудимым нет, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Пономарева Т.Е., Пономарёв А.С. в судебном заседании заявление представителя потерпевшего поддержали, на прекращение дела за примирением сторон согласны, последствия прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего в прекращении производства по делу за примирением сторон, представителя потерпевшего, подсудимых, защитника, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пономарева Т.Е. персональные данные обезличены Совершенное ею деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред загладила, претензий к ней потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Пономаревой Т.Е.прекратить за примирением сторон.

Пономарев А.С. персональные данные обезличены Совершенное им деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред загладил, претензий к нему потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Пономарева А.С.прекратить за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи подсудимым      согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками. Поскольку процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пономаревой Т.Е., Пономарёва А.С. не подлежат, то их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - семь брусьев породы хвоя длиной 2 метра каждый, два бруса породы хвоя длиной 6 метров каждый, шесть брусьев породы хвоя длиной 3 метра каждый <данные изъяты> в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить потерпевшему.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 314,316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Пономаревой Т.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению Пономарёва А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Пономаревой Т.Е. –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения Пономарёву А.С. –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - семь брусьев породы хвоя длиной 2 метра каждый, два бруса породы хвоя длиной 6 метров каждый, шесть брусьев породы хвоя длиной 3 метра каждый возвратить потерпевшему.

Постановление направить подсудимым, представителю потерпевшего, прокурору Парфинского района.

Постановление может быть в обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

СудьяЕ.В. Павлюк