Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2014 ~ М-376/2014 от 14.03.2014

Гражданское дело № 2-581/2014 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 22 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войновой Светланы Афанасьевны к Городок Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Войнова С.А. обратилась в суд с иском о признании Городок А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивировала тем, что в спорном жилом помещении, которое является ее единоличной собственностью, она проживала с ответчиком в фактически брачных отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения с Городок А.А. прекращены, ответчик с ней не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, однако до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учете по указанному адресу и сняться с него в добровольном порядке не желает.

В судебное заседание Войнова С.А. не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО7 от заявленного требования отказалась, так как в ходе досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ Городок А.А. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> в добровольном порядке, что было подтверждено документально ТП <адрес> ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе.

Ответчик Городок А.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель УФМС России по Красноярскому краю в лице ТП <адрес> ФИО6 в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно.

Последствия отказа представителю истца ФИО7 разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания. Полномочия ФИО7 на отказ от иска подтверждаются представленной доверенностью от 09.04.2014.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Войновой Светланы Афанасьевны к Городок Алексею Анатольевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок