Постановление по делу № 5-438/2014 от 07.08.2014

Дело №5-438/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь      08 августа 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Шатова О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурмистрова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Бурмистрова В.Д.

На основании ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. «а» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях мировыми судьями.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Из представленного дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, правонарушение имело место – ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ от Бурмистрова В.Д. было отобрано объяснение, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Мотовилихинский районный суд г.Перми для дальнейшего принятия решения.

Из указанных материалов дела об административном правонарушении следует, что какие – либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, фактически не осуществлялись, поэтому судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении Бурмистрова В.Д. не может быть принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, его следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Мотовилихинского района г.Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5. ч. 1 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении Бурмистрова В.Д. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Мотовилихинского района г.Перми для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 10 суток в Пермский краевой суд через суд Мотовилихинского района г.Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                О.С.Шатова

Секретарь: