Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6170/2010 ~ М-5465/2010 от 09.07.2010

Дело № 2-5170/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкиной Т.Н. к Гришкину А.В, Гришкину Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хххх года умер супруг истицы ФИО1. После смерти его отца – ФИО2, наступившей хх.хх.хххх года, остались вклады по завещанию на ФИО1 Истица пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о наличии наследственного имущества. На основании изложенного Гришкина Т.Н. просила признать уважительной причину пропуска ею срока для принятия наследства, восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежного сбережения, находящегося на счетах в сберегательном банке и признать истицу фактически принявшей наследство.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Петрозаводского нотариального округа Ильина Н.В. и нотариус г. Кондопога Филатова Н.Н.

В судебное заседание истица Гришкина Т.Н. не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гришкин А.В. и Гришкина Г.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - АК Сберегательный банк России в лице Карельского отделения №8628 своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Третьи лица - нотариус Петрозаводского нотариального округа РК Ильина Н.В. и нотариус г. Кондопога Филатова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года умер ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 20.04.2009 года, копия которого имеется в материалах дела. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являются супруга – Гришкина Т.Н. (истица) и дети – Гришкин А.В и Гришкина Г.В. (ответчики). Наличие соответствующих родственных отношений между истицей и умершим ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах дела. Таким образом, истица в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) является наследником первой очереди имущества умершего ФИО1

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов наследственного дела № за 2009 год к имуществу ФИО1, копия которого предоставлена нотариусом округа г. Кондопога, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 хх.хх.хххх года, т.е. в пределах установленного законом 6-месячного срока, обратилась его супруга – Гришкина Т.Н. (истица). Более того, нотариусом Гришкиной Т.Н. уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Таким образом, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хххх года, истицей не пропущен; наследство принято ею в установленный срок.

Из материалов наследственного дела № за 2009 год к имуществу ФИО1 также усматривается, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит денежный вклад в Карельском отделении №8628 Сберегательного банка РФ с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх года, завещавшего при жизни вклад ФИО1. Между тем, истица Гришкина Т.Н. наследником ФИО2, умершего хх.хх.хххх года, не является, поэтому вопрос о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, разрешен быть не может.

На основании изложенного суд считает нужным отказать Гришкиной Т.Н. в удовлетворении исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания в пользу истицы судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Гришкиной Т.Н. в удовлетворении исковых требований к Гришкину А.В, Гришкину Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 23 августа 2010 года.

Судья Т.Г. Степанова