Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2016 ~ М-140/2016 от 14.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 г.        г. Зима

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Горбунова О.В., ознакомившись с жалобой Цыганкова А.А. к ответчику- судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Самойленко А.В. об оспаривании действий судебного пристава по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства,

Установила:

Цыганков А.А. обратился в Зиминский городской суд с вышеуказанной жалобой.

Из поданной жалобы усматривается, что она подана в рамках гражданского судопроизводства.

          Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 218, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее по тексту КАС РФ) дела об оспаривании решений, действий ( бездействия) должностных лиц, в том числе дела о признании незаконными решений, действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

        Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 125, ст. 220 КАС РФ.

          Правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (данная правовая позиция изложены в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № от * « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

        Таким образом, избранная лицом форма обращения суд ( подача администравтиного искового заявления или искового заявления, жалобы) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного дела.

        Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ГРК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

в принятии жалобы Цыганкова А.А. к ответчику- судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Самойленко А.В. об оспаривании действий судебного пристава по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства- отказать.

        Копию определения направить Цыганкову А.А. не позднее пяти дней со дня поступления жалобы в суд.

Жалобу Цыганкову А.А. возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                      О. В. Горбунова