Решение по делу № 12-8/2016 от 15.02.2016

                     Дело № 12-8/2016

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2016 г.                      с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Мартынова Н.А.,

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление № 3 административной комиссии при администрации Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края от 04 февраля 2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Сафоновой В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением ... административной комиссии при администрации Елбанского сельсовета ... от ... Сафоновой В.Н. назначено административное наказание в виде ... в размере ... ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

    Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

    В судебном заседании прокурор К.И.А. доводы протеста поддержал.

    Лицо, привлеченное к административной ответственности Сафонова В.Н. и представитель административной комиссии при администрации Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора К.И.А., исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

Законом Алтайского края от 22.12.2015 № 127-ЗС ст. 69 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» утратила силу, в связи с чем у административной комиссии отсутствовали основания для привлечения по данной норме.

На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение являются существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Постановление ... административной комиссии при администрации Елбанского сельсовета ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Сафоновой В.Н. отменить, дело возвратить в административную комиссию при администрации Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья Н.А. Мартынова