Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2019 ~ М-2927/2019 от 11.09.2019

К делу № 2-2469/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003775-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                         07 ноября 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи               Гергишан А.К.

при секретаре                                        Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Соколова Ю.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Соколовой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.08.2013 года: просроченный основной долг в размере 439 969,86 рублей, начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 66939,61 рублей, комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в размере 0, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 569,09 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 29.08.2013 года между Банком и Соколовой Ю.В. заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Ответчик Соколова Ю.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

    Судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах в совокупности, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу, что ответчик не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Соколовой Ю.В. заключено Соглашение о кредитовании № № на получение Кредитной карты.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», сумма кредитования составила 450 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,99 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме, путем подписания кредитного предложения.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По условиям кредитного предложения, соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и Клиентом с даты активации кредитной карты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с соглашением о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    По условиям соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на 01.08.2019 года общая сумма задолженности Соколовой Ю.В. перед Банком составляет 506 909, 47 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 439 969,86 рублей, начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 66939,61 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в размере 0, 00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Истцом, представлен расчет задолженности, при этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что ни одну из указанных истцом денежных сумм в расчете ответчик не оспорил и не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и штрафам является законным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 439 969,86 рублей, начисленные проценты в размере 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 66939,61 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в размере 0, 00 рублей.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 8569,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Соколова Ю.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Ю.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.08.2013 года: просроченный основной долг в размере 439 969,86 рублей, начисленные проценты в размере 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 66939,61 рублей, комиссию за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в размере 0, 00 рублей.

Взыскать с Соколова Ю.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 569,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 12 ноября 2019 года.

Судья                                                                           А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу