Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 07 мая 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Рудовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Лисуновой Ю.А.,

подсудимого Коновалова В.В.,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № 941 и ордер от 26.02.2019 года № 1242,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коновалова В.В., родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /___/, юридически не судимого,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

/___/ в период с /___/ до /___/ Коновалов В.В., находясь на участке местности, расположенном возле /___/, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, а в целях личного потребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, приобрел марихуану – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля, постоянной массой 273 грамма, что является крупным размером, собрав его в полимерный пакет. После чего в продолжение своих преступных действий незаконно, умышленно, без цели сбыта, а в целях личного потребления хранил при себе указанное наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля, - марихуану постоянной массой 273 грамма, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия /___/ в период с /___/ до /___/ на участке местности, расположенном на /___/.

В судебном заседании подсудимому Коновалову В.В. разъяснены положения ст.316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. Коновалов В.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коновалова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ относящегося к категории тяжких, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства (л.д.90, 97).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коновалову В.В., суд признает на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о месте, способе и иных обстоятельствах совершения преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной (л.д.57) суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Коновалову В.В. в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку она не являлась поводом для возбуждения настоящего уголовного дела, была дана им уже после обнаружения и изъятия наркотического средства, сам Коновалов В.В. добровольно в правоохранительные органы не являлся.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ размер наказания подсудимому Коновалову В.В. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Коновалову В.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Коновалову В.В. наказания в виде лишения свободы, но полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и приходит к выводу о применении условного осуждения и возложении на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. При назначении наказания и установлении испытательного срока суд исходит из необходимости соответствия данного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого Коновалова В.В., а также влияния назначаемого наказания на его исправление.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также отношение подсудимого к совершённому преступлению и его поведение после совершения преступления, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятые марихуана в полимерном пакете и пара перчаток должны быть уничтожены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Коновалова В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Коновалова В.В. в период испытательного срока обязанности – один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Коновалову В.В. отменить.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – марихуану массой 263 г в полимерном пакете, пару перчаток – уничтожить.

Освободить Коновалова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано Т.И. Рудова

Приговор вступил в законную силу 18.05.2019 года.