Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2233/2017 (2-12526/2016;) от 22.12.2016

дело № 2-2233/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

01 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Проект» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «АБ-Проект» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года он заключил с ООО «АБ-Проект» договор оказания услуг по созданию дизайн-проекта интерьера таунхауса, расположенного по адресу: Х, площадью 190 кв.м. Во исполнение условий договора им была внесена предоплата в сумме 114000 рублей, однако в установленный договором срок 04 августа 2015 года обязательства исполнителем не выполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать оплаченные им ранее 114000 рублей, неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора, за период с 04 августа 2015 года до 01 марта 2016 года в размере 47652 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7180 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, штраф.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2016 года исковые требования Зайцева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Проект» о защите прав потребителя удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «АБ-Проект» в пользу Зайцева В.Н. взысканы денежные средства в сумме 114 000 рублей, пени в размере 47424 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1477 рублей 47 копеек, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф 83 950 рублей 74 копейки, расходы по оплате юридических услуг 9000 рублей, всего взыскано 260852 рубля 21 копейка. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «АБ-Проект» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 758 рублей 03 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 декабря 2016 года заочное решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2016 года по заявлению ООО «АБ-Проект» отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании стороны в лице представителя истца Зайцева В.Н. – Щербатюк Н.Н., действующей на основании доверенности от 21.02.2017 года, и представителя ответчика ООО «АБ-Проект» - Крохина О.С., действующего на основании доверенности от 25.10.2016 года, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому:

Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор от 12.05.2015 года по созданию дизайн-проекта интерьера таунхауса, расположенного по адресу: Красноярск, Х, на следующих условиях:

1. Истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому Ответчик возвращает Истцу денежные средства в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Стороны признают, что ответчиком выполнена работа на сумму 44000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Выплаты, предусмотренные настоящим мировым соглашением, производятся путем передачи денежных средств в момент подписания настоящего Мирового соглашения.

2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют требования Истца к Ответчику, поскольку Истец не имеет и в дальнейшем не будет иметь к Ответчику каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по обязательствам, вытекающим из договора от 12.05.2015 года, по созданию дизайн-проекта интерьера таунхауса расположенного по адресу: Красноярск, Х, включая требования по выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные суммы процентов, неустоек, пени, штрафов по закону о защите прав потребителей, в том числе по данному гражданскому делу.

3. Иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем Мировом соглашении, в том числе государственная пошлина и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Иных требований Истец к Ответчику не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом и представителем ответчика (полномочия на подписание оговорены в доверенности) приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым В.Н. в лице представителя Щербатюк Н.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «АБ-Проект» в лице представителя Крохина О.С. рамках гражданского дела № 2-2233/2017 по исковому заявлению Зайцева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Проект» о защите прав потребителя, согласно которому:

Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор от 12.05.2015 года по созданию дизайн-проекта интерьера таунхауса, расположенного по адресу: Красноярск, Х, на следующих условиях:

1. Истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому Ответчик возвращает Истцу денежные средства в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Стороны признают, что ответчиком выполнена работа на сумму 44000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Выплаты, предусмотренные настоящим мировым соглашением, производятся путем передачи денежных средств в момент подписания настоящего Мирового соглашения.

2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют требования Истца к Ответчику, поскольку Истец не имеет и в дальнейшем не будет иметь к Ответчику каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по обязательствам, вытекающим из договора от 00.00.0000 года, по созданию дизайн-проекта интерьера таунхауса расположенного по адресу: Красноярск, Х, включая требования по выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные суммы процентов, неустоек, пени, штрафов по закону о защите прав потребителей, в том числе по данному гражданскому делу.

3. Иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем Мировом соглашении, в том числе государственная пошлина и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Иных требований Истец к Ответчику не имеет.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова