Дело № 2-5312/2020
54RS0007-01-2020-005794-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2020 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Барейша И.В.
при помощнике судьи Горькой Н.Е.,
при секретаре Кузнецовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Маташкову Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением Маташкову Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Маташкову Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в связи со смертью ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ответу УФМС России по Новосибирской области от /дата/, ответчик Маташков Денис Анатольевич, /дата/ г.р., снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи со смертью /дата/.
Таким образом, установлено, что ответчик Маташков Д.А. умер до обращения истца с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Маташкову Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Маташков Д.А., указанный в нем в качестве ответчика, умер.
При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Маташкова Д.А. наследникам, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Маташкову Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи со смертью Маташкова Дениса Анатольевича.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)