Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2015 ~ М-1915/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Гараевой Р.Р.,

при секретаре: Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/15 по иску Агуреева П.Г. к Коростышевскому С.Г. о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л :

Агуреев П.Г. обратился в суд к Коростышевскому С.Г. с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Коростышевским С.Г. был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с которым, он передал Коростышевскому С.Г. денежные средства в сумме <...> рублей.
В подтверждение заключения договор займа и факта передачи денег ответчик собственноручно написал расписку. Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указывая на то, что до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, просил суд взыскать с Коростышевского С.Г. сумму долга в размере <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Никитина О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

Ответчик Коростышевский С.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агуреевым П.Г. и Коростышевским С.Г. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме <...> рублей (л.д.5-6).

В подтверждение заключения договор займа и факта получения денег ответчик собственноручно написал расписку (л.д.7).

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства в сумме <...> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиком истцу не возвращены.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы права, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюгосударственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 2570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807,810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агуреева П.Г. удовлетворить.

Взыскать с Коростышевского С.Г. в пользу Агуреева П.Г. сумму долга по договору займа в размере <...>,
а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а всего взыскать <...> <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015 г.

Судья Р.Р. Гараева