Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2015 ~ М-751/2015 от 16.02.2015

Дело № 2 – 2416/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 марта 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боровкову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Боровкову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА1-, расходов по оплате госпошлины в сумме -СУММА2-, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Боровков И.П. получил в ОАО «Сбербанк России» предодобренную кредитную карту под 17,9% годовых. Боровков И.П. был ознакомлен с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (Тарифы банка), с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России, принял на себя обязательство по их выполнению. Заемщик пользовался кредитными средствами, однако платежи в погашение задолженности вносил нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты составила -СУММА1-, в том числе: просроченный основной долг – -СУММА3-, просроченные проценты – -СУММА4-, неустойка – -СУММА5-. Требование о досрочном возврате задолженности ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Боровков И.П. заключили договор на предоставление Боровкову И.П. возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Боровков И.П. получил в ОАО «Сбербанк России» по заявлению (л.д.5) предодобренную кредитную карту «<данные изъяты>» с лимитом кредита в сумме -СУММА6- под 17,9% годовых.

Боровков И.П. был ознакомлен с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России, принял на себя обязательство по их выполнению.

Заемщик пользовался кредитными средствами, однако платежи в погашение задолженности вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской-расчетом (л.д. 14-19).

Согласно п. 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 1.7.5 Тарифов банка неустойка по карте «VISA GOLD» составляет 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты составила -СУММА1-, в том числе: просроченный основной долг – -СУММА3-, просроченные проценты – -СУММА4-, неустойка – -СУММА5-

Требование о досрочном возврате задолженности (л.д.20) ответчик не исполнил.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчиков, представленным истцом (л.д.14-19), поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО «Сбербанк России» возникли обязательства по возврату задолженности, начисленных процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствие с условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА1- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Боровкова И. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин