Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2021 (2-2655/2020;) ~ М-2401/2020 от 09.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аветисяна К. Л. к СНТ СН «Октябрьское» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Ставропольскому краю, администрация города Ставрополя, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ставропольскому краю) об оспаривании результатов межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Аветисян К.Л. обратился в суд с иском к СНТ СН «Октябрьское», в котором просит:

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №.

Истец также просит считать решение суда основанием для исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером и снятия с государственного кадастрового учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Аветисяна К.Л. адвокат Карташова И.Г. иск поддержала и просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчика СНТ СН «Октябрьское» в лице председателя правления Волковой О.В. иск признала, просила его удовлетворить, о чем также ранее представила в суд письменное заявление.

Истец Аветисяна К.Л., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации <адрес>, комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, - в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить в полном объеме исковые требования Аветисяна К. Л..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Аветисяна К. Л. – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственнго реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №; для снятия его с государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.01.2021.

Судья М.В. Волковская