Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2012 ~ Материалы дела от 21.05.2012

№ 2-356/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием ответчика Абент А.А.

представителя ответчика Дэка Е.В.

при секретаре Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбинцева А.А. к Абент А.А. о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, просрочку выплаты заработной платы, а также денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинцев А.А. обратился в суд с иском к Абент А.А. о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, просрочку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях без заключения трудового договора. После увольнения узнал, что заработная плата с апреля 2011 года по март 2012 года на его счет не перечислялась, в результате чего образовалась задолженность 115.000 рублей.

Кроме того, просит взыскать компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы, денежную компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Рыбинцев А.А. по вторичному вызову не явился, об уважительной причине неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом был повторно извещен.

Ответчик Абент А.А. и его представитель Дэка Е.В. не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Рыбинцев А.А. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства 21 июня 2012 года, 28 июня 2012 года. Однако по вторичному вызову не явился, об уважительной причине неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыбинцева А.А. к Абент А.А. о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, просрочку выплаты заработной платы, а также денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Председательствующий: