Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-259/2017 ~ М-1300/2017 от 12.07.2017

Определение

о возврате заявления

03 августа 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Толстиковой Т. И. к Лускову А. И., Петуховой С. Г., Клименко В. Ю., Клименко М. Ю. о прекращении долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд обратилась Толстикова Т.И. к Лускову А.И., Петуховой С.Г., Клименко В.Ю., Клименко М.Ю. о прекращении долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, так как заявление подано в суд в нарушение требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ судья,

определил:

Исковое заявление Толстиковой Т. И. к Лускову А. И., Петуховой С. Г., Клименко В. Ю., Клименко М. Ю. о прекращении долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре - возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд

Судья Е.А. Масленников