Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2013 ~ М-2249/2013 от 05.09.2013

Гражданское дело № 2-2391/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 10 октября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.,

с участием адвоката Мороз Н.Д. в качестве представителя ответчиков

при секретаре судебного заседания Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, ФИО1 просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что в спорном жилом помещении, которое является его собственностью на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживали опекаемые ФИО2 и ФИО3, по достижении ими совершеннолетия выехали обучаться в 2007 и в 2009 году соответственно, более в спорное жилое помещение не возвращались, членами семьи собственника в настоящее время не являются, расходы по содержанию жилья не несут, однако до настоящего времени продолжают состоять на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире и сняться с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке не желают.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании просила об удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства администрации города Енисейска Поротникова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о необходимости явки в суд извещались по месту регистрации, однако по указанному адресу не проживают, истцу их место нахождения не известно. В связи с этим в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Енисейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Енисейска и Енисейского района Красноярского края Мороз Н.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), которая иск не признала, пояснив, что не уполномочена на его признание, в то же время пояснила, что каких-либо законных оснований возражать против удовлетворения заявленных требований и оспаривать предоставленные истцом доказательства у нее не имеется.

Третье лицо – УФМС России по Красноярскому краю в лице его отделения в г.Енисейске и Енисейском районе, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие такового, что суд находит возможным с учетом мнения участников процесса и требований ст.167 ГПК РФ.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение по <адрес>, в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования данным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении, собственником которого является ФИО1, однако выехали из него более четырех лет назад и с тех пор в нем не появлялись и не проживали, данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО8

Материалами дела и пояснениями представителя органа опеки и попечительства Поротниковой Ю.В. подтверждено, что ответчики в несовершеннолетнем возрасте были перерданы на воспитание в приемную семью супругов ФИО1 и ФИО9 в 2001 году, в связи с чем были зарегистрированы по месту жительства последних как опекаемые. По достижении совершеннолетнего возраста и выехав из спорного жилого помещения ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования им.

Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиками собственник не заключал.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи ФИО1 и ФИО3 следует признать утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, а по вступлению решения в силу – осуществить их снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, и по вступлению решения в силу осуществить их снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок