Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-292/2018 ~ М-208/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-292/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 13 июля 2018г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федякиной М.И.,

с участием в деле:

истца Комарова И. В.,

представителей истца Волкова С. В., Романцовой М. А., действующих на основании доверенности 13 АА 0720622 от 07 мая 2018г.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» Гасай И. А., действующего на основании доверенности № 166 от 18 мая 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по оплате услуг эксперта, штрафа,

установил:

Волков С.В. действующий в интересах Комарова И.В. обратился к в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 января 2018г. примерно в 15 час. 15 мин. на 52 км. а/д Ковылкипо Краснослободск - Ельники Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилем Тойота Камри. государственный регистрационный знак , под управлением Л*** был поврежден автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный знак , принадлежащий Комарову И.В.

Гражданская ответственность Комарова И.В., владельца транспортного средства была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страховой полис серии ЕЕЕ № 1004829649, со сроком действия с 23 января 2018 г. по 22 января 2019 г.

В результате данного ДТП автомобилю Ауди 100. причинены видимые механические повреждения.

Комаров И.В. обратился с полным пакетом документов, предусмотренным законом об ОСАГО в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» - представителю ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в Республике Мордовия. Сотрудники страховой компании приняли все документы и направили на осмотр к эксперту М*** для проведения независимой экспертизы. Однако страховое возмещение в срок установленный Законом об ОСАГО не выплачено.

Согласно экспертному заключению № 581/18. составленного ИИ М***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди 100, принадлежащего истцу, составила 72 300 рублей, которая должна быть возвращена Комарову И.В. в полном объеме.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в шпуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Комаров И.В. обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате 30 января 2018 г., последним сроком осуществления страховой выплаты является 19 февраля 2018 г., 14 мая 2018 г. - дата обращения в суд. Период просрочки составил 83 дня = (с 20 февраля 2018 г. но 14 мая 2018г.) Сумма неустойки составила: 60 009 рублей = 72 300 рубля х 1 % х 83 дня. Моральный вред истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Кроме того, Комаров И.В. обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи и представительства к Волкову С.В. За данные услуги Комаров И.В. выплатил сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей, за услуги по проведению экспертизы Комаров И.В. выплатил ИП М*** денежную сумму в размере 7210 рублей, которые также подлежат возмещению в полном размере.

Истец просит суд взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в свою пользу страховое возмещение в размере 72 300 рублей, неустойку в размере 60 009 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7210 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В отзыве на исковое заявление истца, представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» Гасай И.А., действующий на основании доверенности №166 от 18 мая 2018г. просил в удовлетворении исковых требований Комарова И.В. отказать, указав, что последний не представил документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, что подтверждается актом приема-передачи документов от 30 января 2018г., был предупрежден, что пакет документов не полный и в случае положительного рассмотрения заявления, страховщик не сможет перечислить денежные средства. Только спустя четыре месяца истец представил реквизиты расчетного счета, после чего ответчик произвел оплату ущерба в размере 79300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14055 от 17 мая 2018г. Действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом, в связи с чем, требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, а в случае удовлетворения к штрафным санкциям подлежит применению часть 1 статьи 333 ГК РФ. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациим (далее – ГПК РФ) от представителя истца Комарова И.В. Волкова С.В., уполномоченного на отказ от исковых требований на основании доверенности, в связи с добровольной оплатой ответчиком страхового возмещения, поступило заявление об отказе истца от части требований: - о взыскании страхового возмещения в размере 72 300 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7210 рублей, штрафа. Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Волкову С.В. разъяснены судом и понятны. Просит данное заявление удовлетворить, в остальной части требования поддерживает.

Истец Комаров И.В., его представитель Романцова М.А., представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предъявлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела ответчик ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» осуществило истцу Комарову И.В. выплату страхового возмещения в размере 79300 рублей по платежному поручению № 14055 от 17 мая 2018г., то есть в добровольном порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца Комарова И.В. Волкова С.В., наделенного правом на полный или частичный отказ от исковых требований, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание и последствия статей 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Комарова И. В. Волкова С. В. от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в размере 72 300 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7210 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Комарова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 72 300 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7210 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Федосейкина

2версия для печати

2-292/2018 ~ М-208/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Комаров Игорь Валентинович
Ответчики
ООО "НСГ- РОСЭНЕРГО"
Другие
Волков Сергей Викторович
Романцова Марина Анатольевна
Суд
Краснослободский районный суд Республики Мордовия
Судья
Федосейкина Евгения Владимировна
Дело на странице суда
krasnoslobodsky--mor.sudrf.ru
25.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2018Передача материалов судье
29.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2018Подготовка дела (собеседование)
25.06.2018Подготовка дела (собеседование)
25.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2018Судебное заседание
18.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2018Дело оформлено
14.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #2 (Определение)
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее