Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2017 ~ М-494/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года               город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истца Зыряновой Ж.А.,

представителя истца Шумихина А.А.,

представителя ответчика Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Мезенцевой Н.,

представителя ответчика Дубровиной Г.В. – Дубровиной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой Жанны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Дубровиной Екатерины Александровны к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»), Дубровиной Гертруда Васильевне о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова Ж.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она является законным представителем (матерью) ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ФИО3 являлся Дубровин А.К., который 20.09.2016 умер в результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 08.09.2016 в городе Карпинск возле дома №80 по ул. Лесопильная. Приговором Карпинского городского суда от 21.12.2016 Морарь С.К. признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. Водитель Морарь С.К. нарушила п. 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения. Собственником легкового автомобиля «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № является Морарь С.К. Гражданская ответственность владельца легкового автомобиля «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № № Морарь С.К. застрахована в АО ГСК «Югория». ФИО3 имеет право на получение страховой выплаты после смерти своего отца Дубровина А.К. Согласно акта о страховом случае № от 30.11.2016 АО ГСК «Югория» выплатило ФИО16 16.12.2016 платежным поручением № страховое возмещение в связи с гибелью Дубровина А.К. в размере 500 000 руб., в том числе: 25 000 руб. – расходы на погребение, 475 000 руб. – возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Согласно письму АО «ГСК «Югория» № от 23.03.2017 данное страховое возмещение в размере 475 000 руб. было выплачено по заявлению Дубровиной Г.В. – матери погибшего Дубровина А.К., интересы которой представляла Дубровина Н.К., которая является сестрой погибшего Дубровина А.К. и в силу закона не имеет права на получение страховой суммы, так как не входит в перечень лиц, имеющих право на получение данного вида страхового возмещения. Дубровина Г.В. не состояла на иждивении умершего Дубровина А.К. и соответственно не имеет права на возмещение вреда в соответствии с гражданским законодательством в случае потери кормильца, в том числе на получение страховой выплаты. Указанное страховое возмещение в размере 475 000 руб. было выплачено Дубровиной Г.В. ошибочно, в нарушение п.6 ст.12 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое при личном приеме не было принято страховщиком, а в последствие вместе с необходимыми документами направлено ответчику заказным письмом 04.04.2017. Указанное письмо было возвращено в ее адрес почтовым отделением без указания причины невозможности вручения данного письма адресату. До настоящего времени страховое возмещение ФИО3 не выплачено. 02.06.2017 истец повторно направляла ответчику заявление о страховой выплате и письменную претензию с предложением выплатить страховую сумму в размере 475 000 руб. Указанная претензия была получена ответчиком 15.06.2017. Письмом №01-05/07050 от 16.06.2017 ответчик отказал в удовлетворении претензии по мотивы выплаты всей страховой суммы Дубровиной Г.В. на основании поданного заявления. Считает, что отказ в удовлетворении претензии и отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. Незаконными действиями ответчика были причинены нравственные страдания в виде нервного стресса, нервных переживаний, беспокойства, бессонницы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО18 денежные средства в размере 500 000 руб., в том числе: страховую выплату в размере 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу в качестве соответчика привлечена Дубровина Г.В.

Истец Зырянова Ж.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на требованиях настаивала.

Представитель истца Шумихин А.А. в судебном заседании доводы иска также поддержал, с учетом уточнений пояснил, что по настоящему спору надлежащим ответчиком является страховая компания, поскольку она ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, указанные в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и произвела страховую выплату лицам, не имеющим права на ее получение. В силу прямого указания в законе право на возмещение вреда имеют лица, являющиеся нетрудоспособными и состоящие ранее на иждивении умершего. Страховщиком не были установлены в совокупности ни факт родственных отношений, ни факт нетрудоспособности и иждивенства. Кроме того, не был установлен и факт иждивения Дубровиной Г.В. решением суда. В связи с чем, страховая компания должна была отказать Дубровиной Г.В. в страховой выплате. Поскольку страховая компания произвела страховую выплату ненадлежащему лицу, то обязательства считаются неисполненными и не может быть прекращено. Просил удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца страховую сумму в размере 475 000 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Мезенцева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 30.11.2016 с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели Дубровина А.К. в ДТП 20.09.2016 обратилась Дубровина Н.К. (сестра погибшего) действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Дубровиной     Г.В. (матери погибшего). Одновременно с заявлением, Дубровина Н.К. представила необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе документы подтверждающие расходы на погребение, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО». Заявление Дубровиной Н.К. было рассмотрено и 16.12.2017 ей (как представителю выгодоприобретателя Дубровиной Г.В.) было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 т.р. (475 000 - страховое возмещение, 25 000 - расходы на погребение). 21.03.2016 от ФИО3 (истца по настоящему делу), в лице законного представителя Зыряновой Ж.А, поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту гибели Дубровина А.К. в свою пользу как выгодоприобретателя в связи с потерей кормильца. На указанное заявление, АО «ГСК «Югория» вынуждена была ответить письменным отказом от ДД.ММ.ГГГГ, который представитель ФИО3 получил на руки 27.03.2017, о чем свидетельствует подпись на экземпляре указанного письма. В силу положений, изложенных в п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО, приоритетное право на получение страхового возмещения имеют лица, потерявшие кормильца при наступлении страхового случая. Однако, на момент обращения с заявлением о выплате страхового возмещения Дубровиной Г.В. (матери погибшего), ответчику не было известно о наличии любых иных выгодоприобретателей, в том числе имеющих приоритетное право на его получение (т.е. потерявших кормильца). Выплата страхового возмещения, за неимением заявлений от других выгодоприобретателей, была в полном объеме и на основании закона выплачена в пользу матери погибшего Дубровиной Г.В. АО «ГСК «Югория», после получения заявления о выплате страхового возмещения от Дубровиной Г.В. (30.11.2016), выплатила страховое возмещение спустя более чем 15 календарных дней (16.12.2016), то есть установленный правилами ОСАГО срок ожидания заявлений от других выгодоприобретателей был выдержан ответчиком. В силу действующего законодательства, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Поскольку ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения после того, как выплата страхового возмещения уже была произведена лицу, имеющему в соответствии с законом право на ее получение, надлежащим ответчиком по делу является не АО «ГСК «Югория», а Дубровина Г.В., поскольку приоритетное право на получение страхового возмещения истец действительно имеет. Отдельно стоит заметить, что ФЗ «Об ОСАГО» не предусматривает обязанности страховщика по поиску и установлению приоритетного выгодоприобретателя по страховому случаю подобного рода, именно поэтому, законодатель предусмотрел норму абзаца 3 п. 8 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которая закрепляет право приоритетного выгодоприобретателя, требовать от выгодоприобретателя получившего страхового возмещение его часть или его полный размер. В данном случае, нельзя не упомянуть длительный период времени с момента наступления страхового случая, до момента обращения истца с заявлением о его наступлении к ответчику (более полугода). Из-за столь длительного не обращения истца, неблагоприятные последствия в виде выплаты страхового возмещения иному выгодоприобретателю легли непосредственно на самого истца.

Ответчик Дубровина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких – либо ходатайств суду не представила.

Представитель ответчика Дубровиной Г.В. - Дубровина Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что Дубровина Г.В. в силу закона имела право на получение страхового возмещения, поскольку является нетрудоспособной и фактически находилась на иждивении Дубровина А.К. в связи с чем, страховой компанией ей правомерно выплачена сумма страхового возмещения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Как установлено п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений ст. 1 Закон об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, в соответствии с п. 6 ст. 12 Закон об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

То есть, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют выгодоприобретатели - лица, имеющие право на возмещение вреда в результате смерти кормильца (потерпевшего), а при их отсутствии - супруг, родители, дети потерпевшего, а также лица, на иждивении у которых потерпевший находился, в размере 475 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2016 в вечернее время в период до 19:40 часов на ул. Лесопильная, 80 в г. Карпинске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Chevrolet NIVA государственный регистрационный знак №, принадлежащего Морарь С.К. на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Иванину П.А. под его управлением, который перевозил пассажира Дубровина А.К., находящегося на переднем пассажирском сиденье. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир Дубровин А.К. получил телесные повреждения, которые повлекли его смерть.

Вступившим в законную силу приговором от 21.12.2016 Морарь С.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управления транспортным средством на срок 03 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet NIVA государственный регистрационный знак № Морарь С.К. застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования № от 15.03.2016.

В судебном заседании также установлено и следует из представленных материалов, что 30.11.2016 в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели Дубровина А.К. в ДТП 20.09.2016 обратилась Дубровина Н.К. (сестра погибшего), действующая на основании нотариальной доверенности от 11.11.2016 в интересах Дубровиной     Г.В. (матери погибшего), представив документы, в том числе на погребение. Заявление Дубровиной Н.К. страховщиком было рассмотрено и 16.12.2017 ей было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 т.р. (475 000 - страховое возмещение, 25 000 - расходы на погребение), что подтверждается платежным поручением № 400415 от 16.12.2016.

21.03.2016 к страховщику о производстве страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни/здоровью поступило заявление от ФИО3 в лице законного представителя Зыряновой Ж.А. Письмом от 23.03.2017 в АО «ГСК «Югория» отказало в производстве страховой выплаты по причине того, что выплата страхового возмещения, за неимением заявлений от других выгодоприобретателей, была в полном объеме выплачена в пользу матери погибшего Дубровиной Г.В.

Пунктами 4.4, 4.4.2 и 4.4.3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П) (далее по тексту – Положения) предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел постоянного самостоятельного дохода.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4. предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях, исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.

Согласно п. 4.22. Положения страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней… Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и собранных доказательств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания со страховой компании АО «ГСК «Югория» в пользу истца страхового возмещения не имеется, поскольку страховщиком обязанность по страховому возмещению исполнена в соответствии с гражданским законодательством, в рамках Правил ОСАГО, ст. 12 Закон об ОСАГО.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Формулирование предмета и оснований иска является правом истца, а обязанностью суда является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, поэтому суд самостоятельно решает, какие нормы материального права подлежат применению в конкретном деле.

Довод представителя истца о неправомерности действий страховщика по выплате страхового возмещения иному выгодоприобретателю - ненадлежащему лицу, не имеющему право на ее получение, в связи с чем обязанность считается не исполненной, не может быть предметом рассмотрения по настоящему спору, поскольку данные требования не заявлялись стороной в установленном порядке.

В силу абз. 3 п. 8 ст. 12 Закон об ОСАГО лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством

В судебном заседании истец, его представитель не настаивали на взыскании с ответчика Дубровиной Г.В. возврата части страхового возмещения, в связи с чем, у суда не имеется данной прерогативы, и суд не может выйти за рамки иска.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Зыряновой Ж.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика денежную компенсацию морального вреда являются производными от требования о взыскании страховой выплаты, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зыряновой Жанны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Дубровиной Екатерины Александровны к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения, с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2017.

Председательствующий:

Копия верна.