Решение по делу № 2-2201/2015 ~ М-856/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-2201/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мусалова Х.Г. о признании действий Профкома ДГМА незаконными

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Х.Г. обратился в суд с ФИО1 о признании действий Профкома ДГМА незаконными.

Иск мотивирован тем, что 30.04.2014г. на заседании отчетно-выборной конференции профкома ДГМА проведены выборы на должность Председателя профсоюзного комитета. На конференции участвовал 201 делегат. По результатам тайного голосования большинство голосов набрали ФИО2 Х.Г. и ФИО5 В результате было принято решение о проведении второго тура голосования с участием этих двух кандидатов. По результатам тайного голосования 50% голосов для победы на выборах, претенденты не набрали. В связи с этим было принято решение о необходимости проведения второго тура голосования между победителями I тура. Данное решение конференции признано законным. Таким образом, в настоящее время действует решение конференции от30.04.2014г. о проведении II тура голосования. 29.12.2014г. истец с ФИО1 обратился к председателю профкома ДГМА ФИО6 о назначении второго тура. Однако до сих пор никого ответа не получил, дата второго тура также не назначена. Истец считает, что данное бездействие нарушает его право на участие во втором туре отчетно-выборной конференции на должность Председателя профсоюза ДГМА. Просит обязать председателя профкома ДГМА рассмотреть ФИО1 от 29.12.2014г. и дать ответ; обязать председателя профкома ДГМА назначить и провести второй тур отчетно-выборной конференции с участием ранее избранных делегатов.

В судебном заседании представитель ФИО2 Х-М. Г. по доверенности адвокат ФИО7 ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО8 иск признал, пояснил, что проведение второго тура выборов это вопрос времени, не знает когда он будет проведен, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных в части первой настоящей статьи органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в п.10, разъяснено, что нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 ГПК решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из требований закона и согласно ст. 7 ФЗ 2 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» суд обращает внимание, что срок на восстановление нарушенных прав и свобод заявителя необходимо устанавливать с учетом характера дела, особенностей тех действий, которые вменили в обязанность лицу, нарушившему своим решением, действием (бездействием) права и свободы заявителя, и считает возможным установить для исполнения требований истца месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан",

РЕШИЛ:

ФИО1-Мурада Гусейновича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие председателя профкома Дагестанской Государственной медицинской Академии ФИО6

Обязать председателя профкома Дагестанской Государственной медицинской Академии рассмотреть ФИО1 Х.Г. от 29.12.2014г. и дать ответ.

Обязать председателя профком Дагестанской Государственной медицинской Академии назначить и провести второй тур отчетно-выборной конференции с участием ранее избранных делегатов в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.

Дело № 2-2201/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО1 Х.Г. о признании действий Профкома ДГМА незаконными,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан",

РЕШИЛ:

ФИО1-Мурада Гусейновича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие председателя профкома Дагестанской Государственной медицинской Академии ФИО6

Обязать председателя профкома Дагестанской Государственной медицинской Академии рассмотреть ФИО1 Х.Г. от 29.12.2014г. и дать ответ.

Обязать председателя профком Дагестанской Государственной медицинской Академии назначить и провести второй тур отчетно-выборной конференции с участием ранее избранных делегатов в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.