Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2013 ~ М-1313/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1182/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.

при секретаре Ёлгиной Е.В.,

с участием истца Шульгиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в порядке заочного производства гражданское дело по иску Шульгиной Е.М. к Палтусову С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шульгина Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Палтусова С.А. задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., судебные расходы, указав в обоснование заявленных требований, что 29.08.2011 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику Палтусову С.А. денежные средства в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по частям – по 6000 рублей ежемесячно в срок до 15.08.2014, однако до настоящего времени ни одного платежа от ответчика не поступало в связи с чем, полагает, что сумма займа должна быть возвращена им досрочно.

В судебном заседании истец Шульгина Е.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Палтусов С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал о переносе рассмотрения дела на более поздний срок, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Палтусова С.А. в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2011 между Шульгиной Е.М. и Палтусовым С.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской, в которой указано, что Палтусов С.А. взял в займы у Шульгиной Е.М. 150000 рублей и обязался отдать их вместе с процентами по этой сумме по 6000 рублей в месяц до 15.08.2014.

Таким образом, суд признает факт передачи денежных средств доказанным, поскольку он подтвержден вышеуказанной распиской.

Учитывая, что получение суммы займа Палтусовым С.А. нашло свое подтверждение в судебном заседании, а ответчиком не представлено доказательств исполнения принятого на себя обязательства о возврате долга ежемесячными платежами по 6000 рублей по указанному договору займа, как в полном объеме, так и в его части, суд считает требования Шульгиной Е.М. о досрочном возврате суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Палтусова С.А. в пользу Шульгиной Е.М. подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным платежным документом об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, с учетом удовлетворения судом требований истца в полном объеме с Палтусова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шульгиной Е.М. к Палтусову С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Палтусова С.А. сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (Четыре тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Председательствующий Н.Н. Качесова

Секретарь Е.В. Ёлгина