Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2022 (5-141/2021;) от 30.11.2021

Дело № 5-1/2022 (5-141/2021)

УИД 96RS0032-01-2021-003309-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2022 года                                                                                                    п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А., в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, в том числе, с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Губернатора Тверской области от 17.03.2020 №16-пг «О введении режима повышенной готовности на территории Тверской области», нарушил требования п.п.«а» п.3 и подп. «в», «г» «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, и пп.1 п.7 Постановления Губернатора Тверской области от 17.03.2020 №16-пг (в редакции от 18.12.2020 №185-ПГ), а именно, в 21:10 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на перроне станции «Торжок», расположенной по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски, респиратора, или иных средств, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека).

В судебное заседание Кузнецов А.А. не явился.

Кузнецову А.А. направлялась судебная повестка о вызове на рассмотрение дела по месту регистрации привлекаемого лица. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, приведенному в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

При рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что вышеуказанный приказ ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №342 признан утратившим силу в связи с изданием приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, который действовал до 06.03.2019 и также утратил силу в связи с изданием приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

В соответствии с абз.4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п, действовавшего на момент рассмотрения дела, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что Кузнецов А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность Кузнецова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузнецов А.А., не отрицая вину в совершении правонарушения, указал «забыл одеть». Указанные объяснения удостоверены его личной подписью;

- определением полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу <адрес> Кузнецов А.А. находился на перроне станции «Торжок» без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски, респиратора, или иных средств, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека);

- иными материалами дела.

Ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, и влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В действиях Кузнецова А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ не усматривается.

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кузнецова А.А. содержится состав вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, как ставящего под угрозу жизнь и здоровье граждан в период существования угрозы распространения коронавирусной инфекции, данные о личности правонарушителя, неоднократное привлечение его к административной ответственности, его семейное и материальное положение, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что в отношении Кузнецова А.А. подлежит назначению административное наказание в виде предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.3.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>.

Платежный документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в Муезерский районный суд Республики Карелия в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                                         И.В. Каськович