Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-106/2019 ~ М-1470/2018 от 26.12.2018

Дело № 2а-106/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                             г.Зея, Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Ворсина О.Б.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области к Сафоновой И. С. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Амурской области 26 декабря 2019 обратилась в суд с административным исковым иском к Сафоновой И.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 8735 руб. и пени в размере 8.65 руб. на общую сумму 8743.65 рублей, в обоснование иска административный истец указал, что по сведениям регистрирующего органа в собственности налогоплательщика находится следующее имущество:

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <Номер обезличен>, дата регистрации права <Дата обезличена>;

квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <Номер обезличен>, дата регистрации права <Дата обезличена>.

Налоговым органом произведен расчет налога за 2014 г.: инвентаризационная стоимость 667620.00 руб. * 1 доля * 0.4 ставка * 12/12 мес. владения = 2670.00 руб., расчет налога за 2015 г.: кадастровая стоимость 1163803.00 руб. * 1 доля * 0.3 ставка * 12/12 мес.владения * 0.2 коэффициент = 2834.00 руб., кадастровая стоимость 685007 руб. * ? доля * 0.3 ставка * 3/12 мес.владения * 0.2 коэффициент = 26.00 руб., расчет налога за 2016 г.: кадастровая стоимость 1163803.00 руб. * 1 доля * 0.3 ставка * 12/12 мес.владения * 0.4 коэффициент = 2999.00 руб., кадастровая стоимость 685007 руб. * ? доля * 0.3 ставка * 12/12 мес.владения * 0.4 коэффициент = 206.00 руб.

Налогоплательщику заказным письмом направлены налоговые уведомления <Номер обезличен> от 10 мая 2015 года, <Номер обезличен> от 20 сентября 2017 года с приложенными к ним экземплярами платежных документов – квитанциями, затем выставлены требования от 11.10.2015 <Номер обезличен>,от 13.12.2017 <Номер обезличен> До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество в размере 8.65 руб. за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г.

Возражения на административный иск не поступили.

Из материалов дела следует, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако направленные по данному адресу административное исковое заявление с приложенными документами и определение суда о принятии административного иска к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчиком не получены и возвращены в адрес отправителей.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд находит, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, доказательств тому, что направленные в адрес ответчика административное исковое заявление и определение суда не было получено по независящим от него причинам, в материалы дела не представлено.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершённого строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.402 ч.1, 2 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Статья 403 НК РФ устанавливает порядок определения налоговой базы, в соответствии с положениями которой налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика находится следующее имущество:

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <Номер обезличен>, дата регистрации права <Дата обезличена>;

квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <Номер обезличен>, дата регистрации права <Дата обезличена>.

Административный истец произвел начисление налога на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 2670.00 руб., за 2015 г. в сумме 2834.00 руб. и 26.00 руб., за 2016 г. в сумме 2999.00 руб. и в сумме 206.00 руб.Налогоплательщику заказным письмом направлены налоговые уведомления <Номер обезличен> от 10 мая 2015 года, <Номер обезличен> от 20 сентября 2017 года с приложенными к ним экземплярами платежных документов – квитанциями, затем выставлены требования от 11.10.2015 <Номер обезличен>,от 13.12.2017 <Номер обезличен>. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество в размере 8.65 руб. за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г.

Факт направления налоговым органом заказных писем с налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налогов, пени подтверждён списками заказных писем, имеющихся в материалах дела.

В добровольном порядке административный ответчик оплату начисленных налогов и пени не произвёл, в связи с чем административный истец в порядке ст.48 НК РФ обратился в Зейский районный суд с настоящим административным иском.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2018 года мировым судьёй Амурской области по Зейскому районному судебному участку выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 8743.65 руб. 2 июля 2018 года мировой судья вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

Административный иск в Зейский районный суд подан в установленные законом сроки – 26 декабря 2018 года

Таким образом, суд считает, что административным истцом соблюдён установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику требований об уплате налога и пени, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

Административный истец просит взыскать с Сафоновой И.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 8735 руб. и пени в размере 8.65 руб. на общую сумму 8743.65 рублей,

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что административный истец своевременно принял меры по взысканию недоимки по налогам и пене и направил административному ответчику соответствующие уведомления и требования, которые им не были исполнены, вместе с тем, административный ответчик не воспользовался своим правом на представление доказательств, подтверждающих своевременное перечисление денежных средств в счёт уплаты задолженности по налогам и пене и необоснованного начисления пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Поскольку обязанность по уплате налогов в срок административным ответчиком выполнена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой И. С., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогам и пене в сумме 8743 руб. 65 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 8735 руб. 00 коп. и пеню в размере 8 руб. 65 коп.

Взыскать с Сафоновой И. С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                            О.Б. Ворсина