Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15480/2014 от 14.07.2014

Судья – Петренко А.П. Дело № 33-15480/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К., Клиенко Л.А.

при секретаре Покусаевой А.И.

с участием прокурора Стукова Д.Г.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 03 июня 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморско-Ахтарского районного суда от 31 августа 2012 года, которым удовлетворен иск прокурора <...>, заявленный в интересах неопределенного круга лиц к < Ф.И.О. >1 и к администрации муниципального образования <...> о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2012 года.

Обжалуемым определением Приморско-Ахтарского районного суда от <...> отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 о пересмотре решения Приморско-Ахтарского районного суда от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >8, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на судебную защиту, включающее право на обжалование судебных актов в суды вышестоящих инстанций.

Пересмотр решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадия гражданского процесса, целью которой является проверка законности и обоснованности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Судом в этой стадии устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, которые не были и не могли быть известны при рассмотрении дела и принятии судебного акта.

В данной стадии процесса судебное постановление подлежит проверке в связи с появлением вновь открывшихся обстоятельств.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам регулируется нормами главы 42 ГПК РФ.

В обоснование заявления, поданного в порядке статьи 392 ГПКРФ, < Ф.И.О. >1 сослалась на то, что при подаче и рассмотрении искового заявления прокурора основным доводом явилось то, что постановлением администрации муниципального образования <...> от <...> <...> «О предоставлении земельного участка в аренду < Ф.И.О. >1 и заключении договора аренды на земельный участок по адресу: <...>» между администрацией муниципального образования <...> и < Ф.И.О. >1 заключен договор аренды земельного участка из земель особо охраняемых территорий от <...> № <...>

При рассмотрении иска указывалось, что земельный участок расположен на землях особо охраняемых территорий международного значения.

Однако в настоящий момент, по мнению заявителя, имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления от <...>, а именно ответ Министерства природных ресурсов Краснодарского края от <...> № <...> согласно которому указанный участок находится вне особо охраняемых природных территорий регионального значения.

Под предусмотренными п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.

Из материалов дела следует, что начальником Приморско-Ахтарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в рамках рассмотрения разъяснено и отражено в протоколе судебного заседания, что рассматриваемый земельный участок входит в границы водно-болотных угодий Ахтаро-Гривенской системы лиманов, категория земельного участка – земли особо охраняемых территорий и объектов, что установлено на основании не отмененного постановления главы муниципального образования <...> от <...> №<...>

Таким образом, заявителем и его представителем вновь представленные сведения направлены на переоценку ранее представленных доказательств, что не подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном ст. 392 ГПК РФ.

При изложенном, оснований для отмены обжалуемого определения Приморско-Ахтарского районного суда от 03 июня 2014 года в пределах доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 03 июня 2014 года по делу по иску прокурора к < Ф.И.О. >1 и администрации района - оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: