Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4837/2011 от 10.08.2011

Дело № 22-4837/2011 судья: М.Р. Гумба

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда Максимовой М.Г. и Крамчинина Н.П.,

при секретаре Прудниковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Захарова Е.С., …, на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Захарова Е.С. о приведении приговора … в соответствии с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Максимовой М.Г., изложившей существо доводов кассационной жалобы осужденного Захарова Е.С., мнение прокурора Загитовой С.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором … Захаров Е.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Захаров Е.С. обратился в Кочубеевский районный суд с ходатайством о приведении приговора … в соответствие изменениями законодательства, внесенными Федеральным законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Кочубеевского районного суда от 29 июня 2011 года данное ходатайство было удовлетворено частично, вышеуказанный приговор изменен. Действия Захарова Е.С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года). Наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Не соглашаясь с принятым судом решением, осужденный Захаров Е.С. в кассационной жалобе указал, что постановление суда подлежит изменению. Считает, что постановление является необоснованным, так как суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые не были приняты ни … ни Кочубеевским районными судами Ставропольского края во внимание при вынесении судебных решений, что повлекло за собой снижение наказания на незначительный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, вышеуказанные требования закона судом выполнены.

По смыслу закона, а именно части первой ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного строну правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении, назначенного по приговору суда, наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.

Суд обоснованно, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, сделал вывод, о необходимости приведения приговора …. в соответствие с изменениями, внесенными в Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Данные выводы суда в полном объеме мотивированы в постановлении и являются правильными.

Кроме того, судом правильно переквалифицированы действия осужденного Захарова Е.С. по приговору … по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Принимая решение о снижении наказания, назначенного по приговору … по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, по мнению судебной коллегии, суд не допустил неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, так как данное решение было принято с учетом обстоятельств, учтенных судом, постановившим приговор.

Вывод суда о том, что с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, назначенное наказание подлежит снижению на 3 месяца лишения свободы, является правильным, поскольку назначенное наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы является законным, справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

определила:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Захарова Е.С. удовлетворено частично – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.