Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2016 (2-817/2015;) ~ М-829/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-18/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 25 января 2016 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

с участием помощника прокурора Олёкминского района юриста 2 класса Никифоровой А.Г.,

ответчика: Ощепкова В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСМК «Сахамедстрах» к Ощепкову В. Г. о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Государственная страховая медицинская компания «Сахамедстрах» обратилось с иском к Ощепкову В.Г. о взыскании <данные изъяты>, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1

Представитель истца Абдрахманов Э.А. просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

В исковом заявлении представитель истца Абдрахманов Э.А. указал, что 29 декабря 2014 года Якутский городской суд РС(Я) прекратил уголовное дело по обвинению Ощепкова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевшему ФИО1 вследствие полученного вреда здоровью была оказана медицинская помощь в период с 30 июня по 10 июля 2014 года в ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи». В связи с этим АО «ГСМК «Сахамедстрах» понесло расходы на оплату медицинской помощи в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с Ощепкова В.Г.

Ответчик Ощепков В.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью. При этом пояснил, что проживает в селе <адрес>. В настоящее время <данные изъяты>. Как-нибудь будет находить способ заплатить страховой компании.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСМК «Сахамедстрах», исходя из следующих обстоятельств:

Из постановления Якутского городского суда Республики Саха ( Якутия ) от 29 декабря 2014 года видно, что производство по уголовному делу в отношении Ощепкова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Постановление суда вступило в законную силу. Из постановления суда видно, что ответчик Ощепков В.Г., управляя автомобилем «NissanCefiro», нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, который находился на стационарном лечении, ему была проведена пластическая операция, в связи с чем были потрачены денежные средства истца.

Из представленных справок видно, что потерпевший ФИО1 с 30 июня по 10 июля 2014 года находился на стационарном лечении в ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи». Согласно справке на основании генерального ( тарифного ) соглашения на оплату медицинских услуг, оказываемых территориальной программой обязательного медицинского страхования РС(Я) на 2014 год уровень оказания медицинской помощи в отделении Реконструкции пластической операции ( перелом ключицы ) составляет <данные изъяты>. Указанная сумма возмещена АО «ГСМК «Сахамедстрах», что подтверждается письмом главного врача ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи».

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридических лиц, в том числе и понесённые расходы на лечение потерпевшего, подлежат возмещению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др. ), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    По материалам дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст.1083 ГК РФ, а также п.2 ст.1079 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку ответчик Ощепков В.Г. нигде не работает, проживает в сельской местности, где практически отсутствуют рабочие места, <данные изъяты> ( сведения о чем имеются в постановлении суда от 29 декабря 2014 года ), с учетом неосторожного характера причинения вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу об уменьшении размера возмещения вреда до <данные изъяты>.

Таким образом, иск АО «ГСМК «Сахамедстрах» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика Ощепкова В.Г. следует <данные изъяты>, затраченных страховым медицинским учреждением на лечение потерпевшего ФИО1

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    На основании изложенного, в соответствии со статьями 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «ГСМК «Сахамедстрах» удовлетворить частично:

взыскать с Ощепкова В. Г. в возмещение расходов, потраченных на лечение потерпевшего ФИО1, в пользу акционерного общества «Государственная страховая медицинская компания «Сахамедстрах» <данные изъяты>.

Взыскать с Ощепкова В. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Копию судебного решения направить в АО «ГСМК «Сахамедстрах», чей представитель не принимал участия в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):             Г.А.Седалищев