Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2014 (2-2819/2013;) ~ М-2768/2013 от 05.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафина Р.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сафин Р.З. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. однако, истец, представитель истца, в судебные заседания не являлись, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Каранова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сафина Р.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий:                     М.В. Титовец