Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2017 ~ М-2197/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-2141/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 августа 2017 г.

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

секретаря – Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Самышкина Р. О.,

представителя истца – Челмакина С. В., действующего на основании доверенности 13 АА 0654353 от 30 мая 2017 года,

ответчика – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала в Республике Мордовия,

представителя ответчика – Переплетчикова С. С., действующей на основании доверенности № 1720 от 01 июля 2017 г.,

третьего лица – Милешина М. С.,

представителя – Конопельцева Л. В., действующего на основании доверенности 13 АА 0654970 от 07 августа 2017 года,

третьего лица – Игонина В. В.,

третьего лица - ОАО «АльфаСтрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самышкина Р. О. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в части причинения вреда имуществу потерпевшего, о взыскании штрафа,

установил:

Самышкин Р.О. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в части причинения вреда имуществу потерпевшего, о взыскании штрафа.

В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП имевшего место быть 07 сентября 2015 года в 14 часов 20 минут возле дома 57 по ул. Советской г. Саранска Республики Мордовия транспортному средству Mazerati 3200 GT государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ему были причинены механические повреждения.

Актом осмотра транспортного средства № 12097712 от 08 сентября 2015 года специалистом ЗАО «Технекспро» осуществлен экспертный осмотр транспортного средства Mazerati 3200 GT государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертного заключения (калькуляция) № 0012087712 составленного специалистами ЗАО «Технекспро» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazerati 3200 GT государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления на дату ДТП составляет 1 010 400 рублей 00 копеек.

Из акта о страховом случае от 30 сентября 2015 года усматривается, что по убытку № 0012087712 стоимость размера ущерба составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 27 июня 2017 года Самышкин P.O. обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с требованием о возмещении вреда причиненного имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, предоставив документы, подтверждающие право собственности.

Письменным ответом от 28 июня 2017 года страховщик сообщил ему об отказе в выплате страхового возмещения. Основанием отказа объявлено то обстоятельство, что в соответствии с лимитом ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО выплата произведена в размере 400 000 рублей на лицевой счет Милешина М.С.

По договору купли-продажи автотранспортного средства от 01 июня 2015 года Милешин М.С. (продавец) передал в его собственность (покупателя), а покупатель принял и оплатил транспортное средство:

Марка, модель: Mazerati 3200 GT

Идентификационный номер (VIN): ZAMAA38A000001534

Год выпуска: 2000

Двигатель: АМ585, 001602

Кузов: ZAMAA38A000001534

Цвет: черный

Государственный регистрационный знак №

Свидетельство о регистрации ТС 13 23 № 965805 выдан 25 октября 2014 года МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

Паспорт транспортного средства: серия 53 ТА 212425 выданного 16 августа 2000 года Новгородской таможней.

Следовательно, так как он на момент ДТП являлся собственником автомобиля Mazerati 3200 GT, то именно данное лицо является потерпевшим в части имущественного ущерба и именно данное лицо имеет в соответствии с закон право на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Досудебной претензией от 06 июля 2017 года страховщику было заявлено требование о возмещении суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать возникший спор, о чем свидетельствует письменный ответ страховщика от 28 июня 2017 года № 06-01/06-2443.

Просит взыскать с ответчика - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца - Самышкина P.O. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховое возмещение, в части причинения вреда имуществу потерпевшего, в размере 400 000 рублей 00 копеек; Взыскать с ответчика - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца - Самышкина P.O. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании истец Самышкин Р.О., представитель истца Челмакин С.В. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Представили суду заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Переплетчиков С.С. исковые требования не признавал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что договор страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и Самышкиным Р.О. на момент ДТП заключен не был, выплата была произведена в размере 400000 рублей Милешину М.С., который представил как собственник транспортного средства все документы предусмотренные законом об ОСАГО, в связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Милешин М.С., представитель третьего лица Конопельцев Л.В. считали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просили отказать. Дополнительно Милешин пояснили, что машину он купил в 2014 году. Самышкин Р.О. ездил на ней с июня 2015 года с его разрешения. Ему, Милешину приходили штрафы, он оплатил их в размере 33000 рублей. 7 сентября 2015 года ему позвонил Самышкин и сообщил, что попал в ДТП. Он, Милешин вызвал сотрудников ДПС, эвакуатор и пошел с Самышкиным в ГАИ, собирал все документы и предоставлял их в ПАО СК «Росгосстрах», так как собственником на тот момент являлся он сам. Договор купли-продажи от 2015 года он не подписывал, в ПТС он так же не расписывался, продал машину Самышкину Р.О. лишь в начале 2016 года.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование», не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 07 сентября 2015 года в 14 часов 20 минут возле дома 57 по ул. Советской г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан под управлением Игонина В. В., собственник транспортного средства ФИО1 и транспортного средства Мазерати 3200 Джи Ти под управлением Самышкина Р. О., собственников которого являлся Милешин М.С. (копия справки о ДТП л.д.10). Виновным в указанном ДТП был признан Игонин В.В., который нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КОАП РФ к штрафу в размере 500 рублей на основании постановления от 07.09.2015 (л.д.11), ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтраховании».

От указанного ДТП транспортному средству Mazerati 3200 GT государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности Милешину М.С., были причинены механические повреждения (л.д. 10).

Актом осмотра транспортного средства № 12097712 от 08 сентября 2015 года специалистом ЗАО «Технекспро» осуществлен экспертный осмотр транспортного средства Mazerati 3200 GT государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертного заключения (калькуляция) № 0012087712 составленного специалистами ЗАО «Технекспро» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazerati 3200 GT государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления на дату ДТП составляет 1 010 400 рублей 00 копеек.

Из акта о страховом случае от 30 сентября 2015 года(л.д.71) усматривается, что по убытку № 0012087712 стоимость размера ущерба составляет 400 000 рублей 00 копеек, которая была выплачена Милешину М.С. по платежному поручению № 34 от 01.10.2015(л.д.72).

Как указывает истец и следует из представленных документов, по договору купли-продажи автотранспортного средства от 01 июня 2015 года Милешин М.С. (продавец) передал в собственность Самышкина P.O. (покупателя), а покупатель принял и оплатил автотранспортное средство:

Марка, модель: Mazerati 3200 GT

Идентификационный номер (VIN): ZAMAA38A000001534

Год выпуска: 2000

Двигатель: АМ585, 001602

Кузов: ZAMAA38A000001534

Цвет: черный

Государственный регистрационный знак №

Свидетельство о регистрации ТС 13 23 № 965805 выдан 25 октября 2014 года МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

Паспорт транспортного средства: серия 53 ТА 212425 выданного 16 августа 2000 года Новгородской таможней.

Указанный договор никем не оспорен и недействительным на момент рассмотрения дела в суде не признан. При таких обстоятельствах суд не принимает довод третьего лица Милешина М.С. о том, что на момент ДТП именно он был собственником транспортного средства Мазерати 3200 Джи Ти, а не Самышкин Р.О.

При этом, как следует из представленных документов, пояснений сторон, у истца Самышкина Р.О. отсутствовал договор страхования своей гражданской ответственности перед третьими лицами, при использовании транспортного средства Мазерати 3200 Джи Ти.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В п. 1 ст. 4 названного Федерального закона указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, основанного на правовой позиции высшей судебной инстанции, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственность не Самышкина Р.О., а предыдущего собственника спорного автомобиля – Милешина М.С. Следовательно, правом обращения в страховую компанию по прямому возмещению убытков Самышкин Р.О. не обладал.

Учитывая, что истец на момент ДТП, как собственник автомобиля, которому были причинены повреждения, не застраховал свой риск причинения вреда, оснований для удовлетворения исковых требований Самышкина Р.О. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самышкина Р. О. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в части причинения вреда имуществу потерпевшего, о взыскании штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2017 г.

Судья И.И. Бурлаков