Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2015 (2-7346/2014;) ~ М-7069/2014 от 20.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.01.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Лобановой Ю.В.,

при секретаре Мецкер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Колосова Д.И. к ООО «АТРИС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Колосов Д.И.. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата с ответчиком был заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность мне товар пиломатериал хвойных пород, а именно: брус 150х150х6000= 15 м3 на общую сумму *** руб., которые он оплатил при подписании указанного договора. Согласованный сторонами срок поставки товара дата г. дата он обратился к ответчику с претензией о нарушении сроков поставки товара. В ответ на его претензию ответчик передал гарантийное письмо, которым сообщил, что причиной несвоевременной поставки оплаченного товара является временная приостановка производственной деятельности и перемещении производственного оборудования и склада. Этим же письмом ответчик гарантировал ему возврат авансовых средств, а также возмещение всех пени и неустойки в срок до дата Ответчик исполнил обязательство частично, а именно: в размере *** руб. – возврат оплаченных мной денежных средств за товар. Пени и неустойка ответчиком не выплачивалась. Согласно п.6.5 Договора купли-продажи от дата г., в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе начислить поставщику пени из расчета ***% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. Срок поставки по договору дата г., часть денежных средств размере *** руб. была возвращена ответчиком дата г., таким образом пени на дата составили: *** (период просрочки) = *** руб. дата ответчик вернул еще *** руб., следовательно: *** (остаток невозвращенных денежных средств)***%*** дней (период просрочки) = *** руб. На сегодняшний день сумма основного долга ответчика составляет *** руб. дата он повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты суммы основного долга, а также пени на сумму, которые на дата составили: *** = *** руб. Таким образом, на дата задолженность ответчика составила *** руб., из которых: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по договору. На день подачи иска (дата г.) пени составили: *** = *** руб.+*** руб. + *** руб. = *** руб. Всего задолженность ответчика составила на день подачи иска: *** руб.(остаток основного долга)+ *** руб. (пени) = *** руб. На его повторную претензию ответчик не ответил ни в10-ти дневный срок, ни до момента подачи искового заявления. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «АТРИС» остаток переданных в оплату товара по договору купли-продажи №... от дата денежных средств за непоставленный товар в размере *** руб., взыскать пени в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере ***% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца, Данилова Ю.С., действующая на основании доверенности от 13.11.2014 г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Романескул С.И., директор ООО «АТРИС» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в судебном заседании от 23.12.2014 г. исковые требования признал частично, не согласен с расчетом пени. Истцу был представлен документ, с разъяснением причины не своевременной поставки товара.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что дата с ответчиком был заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар пиломатериал хвойных пород, а именно: брус 150х150х6000= 15 м3 на общую сумму *** руб. Сторонами был согласован срок поставки товара дата

Обязательства истца, предусмотренные п. 4.2 договора купли-продажи, по оплате в размере ***% выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной суду квитанцией №... от дата

Однако обязательства по договору не были исполнены ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом..

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика дата. была направлена претензия с требованием о возврате суммы, уплаченной по договору купли-продажи №... от дата в размере *** рублей.

В ответ на претензию ответчик передал гарантийное письмо, которым сообщил, что причиной несвоевременной поставки товара является временная приостановка производственной деятельности и перемещении производственного оборудования и склада. Этим же письмом ответчик гарантировал возврат авансовых средств, а также возмещение всех пени и неустойки в срок до дата До настоящего времени ответчик исполнил данное обязательство частично, а именно: в размере *** руб. – возврат оплаченных денежных средств за товар. (дата была возвращена часть денежных средств в размере *** руб., затем дата была возвращена часть денежных средств в размере *** руб.) Пени и неустойка ответчиком не выплачивалась.

Применительно к положениям ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку.

Согласно п.6.5 Договора купли-продажи от дата г., в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе начислить поставщику пени из расчета ***% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Но поскольку размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая период нарушения обязательств, поведение ответчика, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до ***.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя Колосова Д.И. по договору купли-продажи, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеизложенного, штраф за неудовлетворение ответчиком требований потребителя составляет *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение чего представил суду: договор оказания консультационных (юридических) услуг от дата.; платежное поручение №... от дата. на сумму *** рублей; платежное поручение №... от дата. на сумму *** рублей.

У суда не имеется оснований не доверять данным документам, поскольку они оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с изложенным, данные документы принимаются судом в качестве надлежащего доказательства подтверждения расходов истца на оплату услуг представителя.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, в соответствии с которой суд обязан соблюдать баланс интересов сторон при взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным возместить истцу понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, снизив заявленную сумму расходов с *** рублей до *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колосова Д.И. к ООО «АТРИС» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АТРИС» в пользу Колосова Д.И. денежные средства за не поставленный товар в сумме *** руб., неустойку в размере ***., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., судебные расходы за услуги представителя в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Колосова Д.И. отказать.

Взыскать с ООО «АТРИС» в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 26 января 2015 года.

Судья     Лобанова Ю.В.