Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2011 ~ М-4064/2011 от 15.08.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.

при секретаре Усковой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/11 по заявлению Петуховой Т.Н. к Пак у Вячеславу Геннадьевичу о взыскании индексации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что заочным решением о Октябрьского районного суда г.Самары от 19.05.2008 года по гражданскому делу № 2-1469/08 по иску Петуховой Т.Н. к Паку В.Г. о взыскании долга по договору займа, иск удовлетворен. С Пака В.Г. взыскана в пользу Петуховой Т.Н. сумма долга и процентов в размере <-> рублей. Данное решение вступило в законную силу 27.06.2008 года.

За три года ответчиком не решение не исполнено в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истец просит суд взыскать с ответчика сумму указанных процентов в размере <-> рублей.

В судебном заседании истец Петухова Т.Н., исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Пак В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, полагает иск подлежит удовлетворению.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и подлежат уплате за весь период неисполнения обязательства. Соответствующие разъяснения даны в постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08. 10. 1998 №13/14.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением о Октябрьского районного суда г.Самары от 19.05.2008 года по гражданскому делу № 2-1469/08 по иску Петуховой Т.Н. к Паку В.Г. о взыскании долга по договору займа, иск удовлетворен. С Пака В.Г. взыскана в пользу Петуховой Т.Н. сумма долга и процентов в размере 2.631.179, 50 рублей. Данное решение вступило в законную силу 27.06.2008 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 08.08.2008 года заявление Пака В.Г. о рассрочке исполнения решения суда, удовлетворено. Паку В.Г. рассрочено исполнение решения суда, в виде перечисления по 30.000 рублей ежемесячно на расчетный счет истицы в Сберегательном банке Советского отделения №. Определение вступило в законную силу 18.08.2008 года.

Согласно справке судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №, на основании дубликата исполнительного листа от 19.05.2008 года по делу 2-1469/08, выданного Октябрьским районным судом г.Самары, о взыскании с Пак В.Г. долга в размере <-> рублей в пользу Петуховой Т.Н. На 30.09.2011 г. остаток долга Пак В.Г. перед Петуховой Т.Н. по исполнительному производству № составляет <-> руб.

Таким образом на сегодняшний день решение суда от 19.05.2011 года и определение от 08.08.2008 г. ответчиком не исполнялось.

В настоящее время истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, не содержит арифметических ошибок.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <-> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петуховой Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Пака В.Г. в пользу Петуховой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <-> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2011 года.

Судья (подпись) А.В. Маркин.