Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2
с участием прокурора ФИО4
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эверест» о восстановлении на работе
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эверест» о восстановлении на работе.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дел в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Истец и ответчик дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в судебное заседание не явились.
При этом прокурор ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления иска ФИО1 без рассмотрения.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления иска ФИО1 к ООО «Эверест» о восстановлении на работе без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Эверест» о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Л.И. Шурова.