Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-463/2019 от 11.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-463\2019 по жалобе Васильева Дмитрия Анатольевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 04.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д. А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, мотивирует жалобу тем, что Правила не нарушал.

В судебное заседание заявитель, инспектор не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании было установлено, что в отношении Васильева Д. А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 03. 04. 2019 года за нарушение п. 22. 9 ПДД.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 04.2019 г. Васильев Д. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 23 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 22. 9 ПДД к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Васильеву Д. А. органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 22. 9 Правил дорожного движения- перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Ответственность по ч. 3 ст. 12. 23 КоаП РФ предусмотрена за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Факт нахождения ребенка в салоне транспортного средства заявитель не оспаривает.

Основным и главным условием является обеспечение безопасности детей при их перевозке в транспортном средстве, являющемся источником повышенной опасности.

Следовательно, на водителя в данном случае возложена обязанность по обеспечению безопасности ребенка.

Суд считает, что в судебном заседании виновность Васильева Д. А. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись нарушения, видеосъемка сотрудниками ГИБДД велась непосредственно в момент остановки транспортного средства, в момент остановки водителем фактически не оспаривался факт перевозки ребенка, не достигшего 7- летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства.

Жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 22. 9 ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ :

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 04.2019 г. в отношении Васильева Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова