Решение по делу № 2-4782/2015 ~ М-4195/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2015 г.                                                                                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевай С.Г., при секретаре Емельяновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Водопьянову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Водопьянову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что 30.08.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 394863 руб. 63 коп. на срок 36 мес., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 30.08.2013 г., заключенному между заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 30.08.2013 г. 30.08.2013 г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства <Номер обезличен>, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - автомобиля <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В связи с изложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13, 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в свою очередь в соответствии с п.п. 5.9 и 5.13 Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 19.08.2015 г. составляет 262316 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 256272 руб. 80 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 6043 руб. 80 коп. В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 270968 руб. 75 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 262316 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5823 руб. 17 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 270968 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Водопьянов В.С. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положенийраздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В адрес ответчика Водопьянова В.С., который был указан им в кредитном договоре <Номер обезличен> от 30.08.2013 г., судом неоднократно направлялись судебные повестки, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает Водопьянова В.С. надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 30.08.2013 г. между «Сетелем Банк» и Водопьяновым В.С. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100286981 (далее по тексту - кредитный договор).

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику целевой потребительский кредит в сумме 394863 руб. 63 коп. под 12,50% годовых для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, сроком на 36 мес. (п.1.1.1., 1.1.2.).

Согласно п.1.3 договора, его неотъемлемыми частями, в случае получения предварительного одобрения Банка, являются Анкета - Заявление, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банка» ООО, График платежей и Тарифы по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства «Сеиелем Банк» ООО, Тарифный план Выгодный (далее Тарифы).

Обязательства клиента по Договору обеспечиваются залогом Транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием Кредита) (п.3 Договора).

В соответствии с п.5.1. на основании Договора Банк открывает на имя клиента текущий счет в рублях <Номер обезличен> (далее счет) и осуществляет его обслуживание в соответствии с положениями ОУ и Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком средств на счет клиента. Клиент предоставляет Банку распоряжение на закрытие счета в случае отсутствия операций по счету в течение 6 (шести) календарных месяцев и при наличии нулевого остатка по счету, при условии полного исполнения клиентом обязательств по договору.

На основании п.п.4.2.1., 4.2.3. Договора клиент обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (в том числе ОУ). Использовать кредит исключительно в целях, предусмотренных п.1.1. Договора, а также обеспечить возможность осуществления Банком контроля за целевым использованием кредита.

П.1.1.2., 1.1.3. Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, дата платежа 7 е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа/дата последнего ежемесячного платежа 03.10.2013/07.09.2016, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) 13265 руб. Также предусмотрено, что неустойка составляет -50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки; если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок.

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком Водопьяновым В.С. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес Водопьянова В.С. 31.07.2015 г. было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности перед Банком, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Водопьянова В.С. по состоянию на 19.08.2015 года составляет 262316 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 256272 руб. 80 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 6043 руб. 80 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком Водопьяновым В.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части досрочного взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и взыскивает с Водопьянова В.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.08.2013 г. в размере 262316 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 256272 руб. 80 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 6043 руб. 80 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, составленном руководителем отдела по работе с залогами <ФИО>4, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 07.08.2015 г. составляет 270968 руб. 75 коп.

Ответчиком доказательств, подтверждающие стоимость автомобиля в ином размере, суду не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля для реализации с публичных торгов в размере 179000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 5823 руб. 17 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Водопьянова В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Водопьянова В.С. в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.08.2013 г. в размере 262316 (двести шестьдесят две тысячи триста шестнадцать) руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 256272 руб. 80 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 6043 руб. 80 коп.

Взыскать с Водопьянова В.С. в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате госпошлины в размере 5823 (пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Водопьянову В.С., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270968 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено 30 октября 2015 г.